「「介護離職ゼロ」 介護職員」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2017年11月29日〜2020年9月18日
答弁書あり
2件
提出者 2人（多い順: 小西 洋之、柚木 道義）
答えていない型が出た答弁
2件
趣旨が明らかではない 2、お答えすることは困難 1、検討してまいりたい 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …二〇一五年に安倍政権の目玉政策である「新三本の矢」の目標として掲げられた「介護離職ゼロ」政策の取組開始後の二〇一七年時点においても、介護・看護のための離職者数は年間約九万九千人と横ばいであった。二〇一七年からは、対象家族…
答弁: …及ばなかった」の意味するところが必ずしも明らかではないが、政府としては、「介護離職ゼロ」の目標について、「ニッポン一億総活躍プラン」（平成二十八年六月二日閣議決定）に基づき、二千二十年代初頭までに、五十万人分以上の介護の…
質問: …ことこそが、評価に値すると考える。 政府は『ニッポン一億総活躍プラン』で「介護離職ゼロ」を掲げ、二○二○年代初頭までに介護のために離職する者をゼロにするため、介護保険サービスの充実をめざすとしている。 しかし、ひとり暮ら…
答弁: …行規則（平成十一年厚生省令第三十六号）第二十二条の二十三第一項に規定する介護職員初任者研修課程等を修了した者の中には訪問介護以外の介護サービスに従事する者が一定数存在しており、また、介護事業所における従業員の採用が困難で…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: …二〇一五年に安倍政権の目玉政策である「新三本の矢」の目標として掲げられた「介護離職ゼロ」政策の取組開始後の二〇一七年時点においても、介護・看護のための離職者数は年間約九万九千人と横ばいであった。二〇一七年からは、対象家族…
答弁: …及ばなかった」の意味するところが必ずしも明らかではないが、政府としては、「介護離職ゼロ」の目標について、「ニッポン一億総活躍プラン」（平成二十八年六月二日閣議決定）に基づき、二千二十年代初頭までに、五十万人分以上の介護の…
質問: …ことこそが、評価に値すると考える。 政府は『ニッポン一億総活躍プラン』で「介護離職ゼロ」を掲げ、二○二○年代初頭までに介護のために離職する者をゼロにするため、介護保険サービスの充実をめざすとしている。 しかし、ひとり暮ら…
答弁: …行規則（平成十一年厚生省令第三十六号）第二十二条の二十三第一項に規定する介護職員初任者研修課程等を修了した者の中には訪問介護以外の介護サービスに従事する者が一定数存在しており、また、介護事業所における従業員の採用が困難で…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「「介護離職ゼロ」 介護職員」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「訪問介護における「生活援助」の提供回数の制限及び「生活援助…」に近い
「「介護離職ゼロ」及び介護職員の処遇改善に関する質問主意書」に近い
「訪問介護における「生活援助」の提供回数の制限及び「生活援助…」に近い
衆議院 第179回 第103号
「「介護離職ゼロ」及び介護職員の処遇改善に関する質問主意書」に近い
衆議院 第211回 第142号
「訪問介護における「生活援助」の提供回数の制限及び「生活援助…」に近い
「訪問介護における「生活援助」の提供回数の制限及び「生活援助…」に近い
「訪問介護における「生活援助」の提供回数の制限及び「生活援助…」に近い
「「介護離職ゼロ」及び介護職員の処遇改善に関する質問主意書」に近い
「訪問介護における「生活援助」の提供回数の制限及び「生活援助…」に近い
「訪問介護における「生活援助」の提供回数の制限及び「生活援助…」に近い
参議院 第171回 第117号
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書
提出者 （氏名）
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
（出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」）
【過去の答弁】
（上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」）
一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す）
二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く）
三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く）
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。
Kurage 質問主意書アシスト