KurageKurage 質問主意書アシスト

「「戦争」 「紛争」」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
5件
2001年9月27日〜2014年12月24日
答弁書あり
5件
提出者 2人(多い順: 金田 誠一、奥野 総一郎)
答えていない型が出た答弁
4件
お答えすることは困難 3、趣旨が明らかではない 2、検討してまいりたい 1、個別の事案 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

これに対して、一の1から8まで及び10から12まででお尋ねのそれぞれの用語の意味は、「「戦争」、「紛争」、「武力の行使」等の違いに関する質問に対する答弁書」(平成十四年二月五日内閣衆質一五三第二七号。以下「前回答弁書」という。)の二について、三の1について、三の2及び4について、三の3及び5について、三の6について、三の7について、四の3、5及び6についてでお答えしたとおりであり、一の9及び13から16まででお尋ねのそれぞれの用語の意味は、次のとおりである。
武力攻撃事態に関する質問主意書 金田 誠一 答弁 2002年5月24日

2. 答えていない型が返った質問(4件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2014年12月24日 奥野 総一郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年1月9日
質問: …衛権発動の際、同様の制度は必要ないのか。 二 第二次世界大戦後、世界では「戦争」は何件起きているのか。いわゆる「朝鮮戦争」や「ベトナム戦争」「中東戦争」について、政府はこれを「戦争」と考えるのか。また、「戦争」と「紛争」…
答弁: …的な在り方、法整備の内容等については検討中である。 二について お尋ねの「戦争」については、その定義が文脈によって異なり得るため、お尋ねについて一概にお答えすることは困難である。…
提出 2002年2月12日 金田 誠一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年3月8日
衆議院 第154回 第17号個別の事案 ×1
質問: 「衆議院議員金田誠一君提出「戦争」、「紛争」、「武力の行使」等の違いに関する質問に対する答弁書」(平成十四年二月五日答弁)は、日本国が自衛権を行使することは日本国憲法第九条が禁止する「国権の発動たる戦争」には該当しないと…
答弁: 一、三及び四について 一般に、「主権」及び「国権」という言葉は、必ずしも一定の意味で用いられているわけではなく、「主権」という言葉は、第一に国家の意思の源泉、言い換えれば国家の政治の在り方を最終的に決定する力、第二に国家…
提出 2001年12月3日 金田 誠一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年2月5日
質問: …の見解は極めて曖昧であり、これらを明らかにするために以下質問する。 一 「戦争」について 日本国憲法第九条には「国権の発動たる戦争」とあるが、戦争の条件には「国権の発動」を必要とするのか、言い換えると国権の発動ではない戦…
答弁: …項の「国権の発動たる」とは「国家の行為としての」という意味であり、同項の「戦争」とは伝統的な国際法上の意味での戦争を指すものと考える。したがって、同項の「国権の発動たる戦争」とは「国家の行為としての国際法上の戦争」という…
提出 2001年9月27日 金田 誠一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2001年10月5日
質問: …本時間)の米上下両院合同本会議における演説において、今回の同時多発テロを「戦争」と表現している。そこで米国は現在、戦争状態にあると日本政府は見なしているのか。 四 米軍の国際法上の位置付けについて 「本件テロに関連して措…
答弁: …たことと軌を一にするものであると理解している。他方、これらの発言において「戦争」という用語が用いられた趣旨について、パウエル国務長官は、同月十四日の記者会見で、「ブッシュ大統領や自分は、この種の行為に対して米国及び国際社…

3. 過去の質問主意書(5件・新しい順)

提出 2014年12月24日 奥野 総一郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年1月9日
質問: …衛権発動の際、同様の制度は必要ないのか。 二 第二次世界大戦後、世界では「戦争」は何件起きているのか。いわゆる「朝鮮戦争」や「ベトナム戦争」「中東戦争」について、政府はこれを「戦争」と考えるのか。また、「戦争」と「紛争」…
答弁: …的な在り方、法整備の内容等については検討中である。 二について お尋ねの「戦争」については、その定義が文脈によって異なり得るため、お尋ねについて一概にお答えすることは困難である。…
提出 2002年5月8日 金田 誠一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年5月24日
衆議院 第154回 第66号
質問: …るのか、また該当しないのであればその違いについて明らかにされたい。 1 「戦争」(日本国憲法第九条)。 2 「国際紛争」(日本国憲法第九条)。 3 「国際紛争」(国連憲章第二条)。 4 「国際紛争」(日本国とアメリカ合衆…
答弁: …一の1から8まで及び10から12まででお尋ねのそれぞれの用語の意味は、「「戦争」、「紛争」、「武力の行使」等の違いに関する質問に対する答弁書」(平成十四年二月五日内閣衆質一五三第二七号。以下「前回答弁書」という。)の二に…
提出 2002年2月12日 金田 誠一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年3月8日
衆議院 第154回 第17号個別の事案 ×1
質問: 「衆議院議員金田誠一君提出「戦争」、「紛争」、「武力の行使」等の違いに関する質問に対する答弁書」(平成十四年二月五日答弁)は、日本国が自衛権を行使することは日本国憲法第九条が禁止する「国権の発動たる戦争」には該当しないと…
答弁: 一、三及び四について 一般に、「主権」及び「国権」という言葉は、必ずしも一定の意味で用いられているわけではなく、「主権」という言葉は、第一に国家の意思の源泉、言い換えれば国家の政治の在り方を最終的に決定する力、第二に国家…
提出 2001年12月3日 金田 誠一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年2月5日
質問: …の見解は極めて曖昧であり、これらを明らかにするために以下質問する。 一 「戦争」について 日本国憲法第九条には「国権の発動たる戦争」とあるが、戦争の条件には「国権の発動」を必要とするのか、言い換えると国権の発動ではない戦…
答弁: …項の「国権の発動たる」とは「国家の行為としての」という意味であり、同項の「戦争」とは伝統的な国際法上の意味での戦争を指すものと考える。したがって、同項の「国権の発動たる戦争」とは「国家の行為としての国際法上の戦争」という…
提出 2001年9月27日 金田 誠一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2001年10月5日
質問: …本時間)の米上下両院合同本会議における演説において、今回の同時多発テロを「戦争」と表現している。そこで米国は現在、戦争状態にあると日本政府は見なしているのか。 四 米軍の国際法上の位置付けについて 「本件テロに関連して措…
答弁: …たことと軌を一にするものであると理解している。他方、これらの発言において「戦争」という用語が用いられた趣旨について、パウエル国務長官は、同月十四日の記者会見で、「ブッシュ大統領や自分は、この種の行為に対して米国及び国際社…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「「戦争」 「紛争」」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「米国における同時多発テロと国連憲章及び国際法との関係に関す…」ほか1件に近い
提出 2001年10月9日 金田 誠一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2001年10月16日
「「戦争」、「紛争」、「武力の行使」等の違いに関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2007年10月12日 平岡 秀夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年10月23日
衆議院 第168回 第113号
「日本国憲法における国権と自衛権との関係に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2001年8月8日 金田 誠一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2001年9月11日
衆議院 第152回 第7号お答えすることは困難 ×1
「武力攻撃事態に関する質問主意書」に近い
提出 2015年6月24日 福島 みずほ 答弁 2015年7月3日
「武力攻撃事態に関する質問主意書」に近い
提出 2002年5月31日 金田 誠一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年6月14日
衆議院 第154回 第88号お答えすることは困難 ×1
「日本国憲法における国権と自衛権との関係に関する質問主意書」に近い
提出 2014年10月20日 浜田 和幸 答弁 2014年10月28日
参議院 第187回 第30号
「集団的自衛権の発動に際しての「宣戦布告」に関する質問主意書」に近い
提出 2014年6月16日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年6月24日
衆議院 第186回 第221号
「武力攻撃事態に関する質問主意書」に近い
提出 2020年12月4日 小西 洋之 答弁 2020年12月15日
「集団的自衛権の発動に際しての「宣戦布告」に関する質問主意書」に近い
提出 2014年6月18日 井坂 信彦(結いの党) 答弁 2014年6月27日
衆議院 第186回 第239号
「集団的自衛権の発動に際しての「宣戦布告」に関する質問主意書」に近い
提出 2014年12月24日 岡田 克也(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年1月9日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文5段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。