「「脳切截術」 診療報酬収載」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2008年3月17日〜2008年3月27日
答えていない型が出た答弁
2件
承知していない 2、趣旨が明らかではない 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …質問する。 一 答弁書（内閣衆質一六九第一八五号）の「一の３について」 「脳切截術」の適応対象は「てんかん等」を「想定している」とのことだが、てんかんに対して行なわれるのは「Ｋ１５４−２ 顕微鏡使用によるてんかん手術」に…
答弁: …成十八年厚生労働省告示第九十二号）区分番号Ｋ１５５に掲げる脳切截術（以下「脳切截術」という。）及び区分番号Ｋ１５４−２に掲げる顕微鏡使用によるてんかん手術（焦点切除術、側頭葉切除術及び脳梁切除術をいい、以下「顕微鏡使用に…
質問: …ることは緊急の課題であると考える。 以上の観点から、以下質問する。 一 「脳切截術」の内容と適応について 平成一八年四月に改訂された現行の診療報酬点数表には、「Ｋ１５５ 脳切截術」が収載されている。 １ ここにいう「脳切…
答弁: …八年厚生労働省告示第九十二号）区分番号Ｋ１５５に掲げる脳切截術（以下単に「脳切截術」という。）は、大脳における神経路を分断する手術である。 一の２について 厚生労働省としては、脳切截術を安全に行うためには、開頭により病変…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: …質問する。 一 答弁書（内閣衆質一六九第一八五号）の「一の３について」 「脳切截術」の適応対象は「てんかん等」を「想定している」とのことだが、てんかんに対して行なわれるのは「Ｋ１５４−２ 顕微鏡使用によるてんかん手術」に…
答弁: …成十八年厚生労働省告示第九十二号）区分番号Ｋ１５５に掲げる脳切截術（以下「脳切截術」という。）及び区分番号Ｋ１５４−２に掲げる顕微鏡使用によるてんかん手術（焦点切除術、側頭葉切除術及び脳梁切除術をいい、以下「顕微鏡使用に…
質問: …ることは緊急の課題であると考える。 以上の観点から、以下質問する。 一 「脳切截術」の内容と適応について 平成一八年四月に改訂された現行の診療報酬点数表には、「Ｋ１５５ 脳切截術」が収載されている。 １ ここにいう「脳切…
答弁: …八年厚生労働省告示第九十二号）区分番号Ｋ１５５に掲げる脳切截術（以下単に「脳切截術」という。）は、大脳における神経路を分断する手術である。 一の２について 厚生労働省としては、脳切截術を安全に行うためには、開頭により病変…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「「脳切截術」 診療報酬収載」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「「脳切截術」の診療報酬収載に関する再質問主意書」ほか1件に近い
「「脳切截術」の診療報酬収載に関する再質問主意書」に近い
「「脳切截術」の診療報酬収載に関する質問主意書」に近い
「「脳切截術」の診療報酬収載に関する質問主意書」に近い
「「脳切截術」の診療報酬収載に関する質問主意書」に近い
「「脳切截術」の診療報酬収載に関する再質問主意書」に近い
参議院 第104回 第49号
「「脳切截術」の診療報酬収載に関する再質問主意書」に近い
「「脳切截術」の診療報酬収載に関する質問主意書」に近い
「「脳切截術」の診療報酬収載に関する質問主意書」に近い
参議院 第95回 第13号
「「脳切截術」の診療報酬収載に関する再質問主意書」に近い
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書
提出者 （氏名）
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
（出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」）
【過去の答弁】
（上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」）
一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す）
二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く）
三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く）
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。