「わが国周辺 最近」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
7件
1969年4月21日〜2001年2月6日
答弁書あり
7件
提出者 6人(多い順: 秦 豊、楢崎欣弥、黒柳 明)
答えていない型が出た答弁
4件
お答えすることは困難 3、趣旨が明らかではない 1、承知していない 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(4件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …ちとくらしが守れるであろうか。政府の確たる見解を問う。 「脅威の実体」がわが国周辺に存在するかどうか。「脅威の実体」とは対象国の侵略の「意思」とその「能力」である。いま日本の周辺国家にその敵国たりうる「能力」がある国があ…
答弁: 一の1について 冷戦終結後の国際社会の全般的状況については、主要国間の関係は種々の問題をはらみながらも基本的には安定しており、地球的規模の武力紛争の発生の可能性は低くなっているが、一方で、複雑で多様な要因を背景にした地域…
質問: …九十九条は機雷等の除去を海上自衛隊の任務としているが、これは平時におけるわが国周辺の海域を対象としたものではないのか。本条が適用される地理的範囲を示されたい。 右質問する。…
答弁: …使に対しこの海域における航行安全対策の実施を指示してきたところであるが、最近のペルシャ湾情勢の一層の緊迫化にかんがみ、関係省庁及び海運労使の一層緊密な連絡体制を整え、同湾内外の航行安全に関する情報等を海運労使に対し迅速に…
質問: …七ページなど)とは何か。 三 「平和攻勢」(九ページ)とは何か。 四 「わが国周辺におけるソ連艦艇・軍用機の行動概要」(三八ページ)として挙げられている数字について、 1 それぞれの数字は、各軍用機、艦艇の往路のみの数字…
答弁: …ある。 2 軍用艦艇のみの数字であり、商船を含んでいない。 五について 最近ソ連軍艦艇のダナンヘの寄港が著しく減少したとみられるため削除したものである。 六について Security Council of Japan と…
質問: …力をもつて日本の産業基盤等を破壊する場合、(3)海上又は航空戦力をもつてわが国周辺の海、空の交通を妨害する場合をあげているが、このうちどのケースが、「限定的且つ小規模侵略」に該当するのか。 四 翌昭和五十七年の防衛白書で…
答弁: 一について 「防衛計画の大綱」における限定的かつ小規模な侵略とは、全面戦争や大規模な武力紛争に至らない規模の侵略すなわち限定的な侵略のうち、小規模なものを言う。 限定的かつ小規模な侵略の規模、態様等を具体的に示すことは困…
3. 過去の質問主意書(7件・新しい順)
質問: …ちとくらしが守れるであろうか。政府の確たる見解を問う。 「脅威の実体」がわが国周辺に存在するかどうか。「脅威の実体」とは対象国の侵略の「意思」とその「能力」である。いま日本の周辺国家にその敵国たりうる「能力」がある国があ…
答弁: 一の1について 冷戦終結後の国際社会の全般的状況については、主要国間の関係は種々の問題をはらみながらも基本的には安定しており、地球的規模の武力紛争の発生の可能性は低くなっているが、一方で、複雑で多様な要因を背景にした地域…
質問: …九十九条は機雷等の除去を海上自衛隊の任務としているが、これは平時におけるわが国周辺の海域を対象としたものではないのか。本条が適用される地理的範囲を示されたい。 右質問する。…
答弁: …使に対しこの海域における航行安全対策の実施を指示してきたところであるが、最近のペルシャ湾情勢の一層の緊迫化にかんがみ、関係省庁及び海運労使の一層緊密な連絡体制を整え、同湾内外の航行安全に関する情報等を海運労使に対し迅速に…
質問: …七ページなど)とは何か。 三 「平和攻勢」(九ページ)とは何か。 四 「わが国周辺におけるソ連艦艇・軍用機の行動概要」(三八ページ)として挙げられている数字について、 1 それぞれの数字は、各軍用機、艦艇の往路のみの数字…
答弁: …ある。 2 軍用艦艇のみの数字であり、商船を含んでいない。 五について 最近ソ連軍艦艇のダナンヘの寄港が著しく減少したとみられるため削除したものである。 六について Security Council of Japan と…
衆議院 第104回 第15号
質問: 衆議院議長 坂田道太 殿 国防会議の運営等に関する質問主意書 国防会議の運営等について、次のとおり質問する。 一 国防会議発足以降、今日までの会議の開催状況について、次のものを明らかにされたい。 1 すべての会議の開催年…
答弁: …0年 7月15日 第75回国会における日米防衛協力に関する議論について わが国周辺の軍事情勢について 58 昭和50年 9月 5日 シュレジンジャー米国国防長官と坂田防衛庁長官との会談 について 昭和51年度防衛関係予算…
参議院 第103回 第21号
質問: わが国周辺の最近の軍事情勢に関する質問主意書 わが国周辺の軍事情勢の現状について、以下質問する。 一 沿海州の基地群に展開しているソ連の戦略爆撃機バックファイアB型は、現在どの程度の機数に達しているのか。空軍と海軍のそれ…
答弁: 一について 極東に配備されているバックファイアは、ここ数年急速に増強されており、千九百七十九年当時の約十機から現在では約八十五機に達している。空軍及び海軍のそれぞれの機数等については、今後の情報収集に支障を与えること等か…
質問: …力をもつて日本の産業基盤等を破壊する場合、(3)海上又は航空戦力をもつてわが国周辺の海、空の交通を妨害する場合をあげているが、このうちどのケースが、「限定的且つ小規模侵略」に該当するのか。 四 翌昭和五十七年の防衛白書で…
答弁: 一について 「防衛計画の大綱」における限定的かつ小規模な侵略とは、全面戦争や大規模な武力紛争に至らない規模の侵略すなわち限定的な侵略のうち、小規模なものを言う。 限定的かつ小規模な侵略の規模、態様等を具体的に示すことは困…
衆議院 第61回 第5号
質問: …。また、明年六月までの基地整理の見通しを明らかにされたい。 一 政府は、最近のアメリカ極東戦争、とくに、今回の米軍機撃墜事件が、沖繩の戦略的価値にどのような影響をもたらすと考えるか。また、わが国の沖繩返還要求に、なんらか…
答弁: …探究しており、そのような立場で米側との交渉に当つている。 今回の事件は、わが国周辺極東地域の国際環境のきびしさを示すものであるが、政府の沖繩返還交渉の心構えには影響を及ぼすものではない。 一、政府は一九七〇年以降も日米安…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「わが国周辺 最近」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「わが国が独自に対応すべき「限定的且つ少規模侵略」の概念に関…」ほか1件に近い
参議院 第96回 第2号
「わが国が独自に対応すべき「限定的且つ少規模侵略」の概念に関…」ほか1件に近い
参議院 第95回 第4号
「わが国が独自に対応すべき「限定的且つ少規模侵略」の概念に関…」に近い
「日本海上空における米軍偵察機撃墜事件と日米安保条約に関する…」に近い
参議院 第61回 第2号
「わが国が独自に対応すべき「限定的且つ少規模侵略」の概念に関…」に近い
参議院 第131回 第6号
「日本海上空における米軍偵察機撃墜事件と日米安保条約に関する…」に近い
衆議院 第61回 第2号
「わが国が独自に対応すべき「限定的且つ少規模侵略」の概念に関…」に近い
参議院 第132回 第7号
「日本海上空における米軍偵察機撃墜事件と日米安保条約に関する…」に近い
衆議院 第92回 第8号
「わが国が独自に対応すべき「限定的且つ少規模侵略」の概念に関…」に近い
参議院 第132回 第8号
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。