Kurage 質問主意書アシスト

「エンドクリン問題 質問」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
4件
1997年6月17日〜2009年11月30日
答弁書あり
4件
提出者 1人(多い順: 加藤 修一)
答えていない型が出た答弁
4件
検討してまいりたい 3、承知していない 3、お答えすることは困難 2、趣旨が明らかではない 1、個別の事案 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

御指摘の内分泌かく乱化学物質(環境ホルモン)問題(化学物質が生物の体内に取り込まれて正常な内分泌を阻害し、生殖や発育等に影響を及ぼす可能性に関する問題をいう。以下同じ。)については、現時点においては科学的に未解明な点が多く残されており、政府としては、参議院議員加藤修一君提出エンドクリン問題等に関する質問に対する答弁書(平成十年一月二十三日内閣参質一四一第一四号。以下「エンドクリン答弁書」という。)の六の3についてで述べたとおり、必要な調査研究等を実施するとともに、それらを踏まえ、内分泌かく乱化学物質による人の健康や生態系へ、の影響を未然に防止する観点から、必要に応じ、適切な措置を講じてまいりたい。
環境庁、厚生省及び通商産業省においては、ゴミ焼却処分に伴うダイオキシン類の発生防止対策等に関する質問に対する答弁書(平成九年九月九日内閣参質一四〇第一六号)の四の3の(2)についてで述べたとおり、それぞれ従来から予算措置を講じてエンドクリン問題に関する調査研究を行っており、平成十年度政府原案においても新たな調査研究に係る予算を計上しているところである。
エンドクリン問題等に関する質問 加藤 修一 答弁 1998年1月23日
環境庁においては、御指摘の昨年五月に米国で行われた八か国環境大臣会合の宣言の趣旨を踏まえ、平成八年度に設置した専門家からなる研究班によるエンドクリン問題の状況及び今後の課題等についての調査研究の成果を「外因性内分泌撹乱化学物質問題に関する研究班中間報告書」として平成九年七月に公表したところである。平成十年度においては、内分泌かく乱化学物質による野生生物や人への影響等の調査研究に係る予算を平成十年度政府原案に計上しているところであり、この調査研究の成果についても国民に情報を提供していく考えである。また、これらの調査研究の成果を踏まえ、エンドクリン問題について適切な対応を行っていく考えである。
エンドクリン問題等に関する質問 加藤 修一 答弁 1998年1月23日
御指摘の「内分泌かく乱化学物質問題」(以下「エンドクリン問題」という。)は、ダイオキシン類等の化学物質が、生物の体内に取り込まれて正常な内分泌を阻害し、生殖や発育等に影響を及ぼす可能性に関する問題であり、生物の基本的な機能に関わる重要な問題と認識している。

2. 答えていない型が返った質問(4件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2009年11月30日 加藤 修一 答弁 2009年12月8日
質問: …我が国における法制化について 公明党は、一九九七年に参議院本会議で初めてエンドクリン問題を取り上げると同時に、一九九七年のマイアミサミットや環境ホルモンなどの国際的動向を受けて党内に「環境ホルモン問題PT」を設置し、六十…
答弁: 一及び二について 「子どもの健康と環境に関する全国調査」(以下「エコチル調査」という。)については、平成二十二年度からの全国調査の実施を念頭に、予備調査を平成二十年度から二か年計画で実施しているところである。また、平成二…
提出 1998年6月18日 加藤 修一 答弁 1998年7月28日
質問: …うな観点から質問する。 一、予防原則の徹底 本年一月二十三日に出された「エンドクリン問題等に関する質問に対する答弁書」(以下「エンドクリン答弁書」)において、「内分泌かく乱化学物質による人の健康や生態系への影響を未然に防…
答弁: …的に未解明な点が多く残されており、政府としては、参議院議員加藤修一君提出エンドクリン問題等に関する質問に対する答弁書(平成十年一月二十三日内閣参質一四一第一四号。以下「エンドクリン答弁書」という。)の六の3についてで述べ…
提出 1997年12月12日 加藤 修一 答弁 1998年1月23日
参議院 第141回 第14号承知していない ×1
質問: エンドクリン問題等に関する質問主意書 昨今、化学物質に囲まれる生活のなかで、エンドクリン問題(環境ホルモン問題)が注目されはじめている。これは環境中において生態の発育や生殖機能の重要な役割を果たすホルモン系のバランスを乱…
答弁: …保護の観点から、農林水産省においては主として農薬使用の観点から、今後ともエンドクリン問題(化学物質が生物の体内に取り込まれて正常な内分泌を阻害し、生殖や発育等に影響を及ぼす可能性に関する問題をいう。以下同じ。)に関する内…
提出 1997年6月17日 加藤 修一 答弁 1997年9月9日
質問: …性が指摘されているが、この問題は国際的には通称「内分泌撹乱化学物質問題(エンドクリン問題)」として注目を集めているところである。 (1) エンドクリン問題は人体の生殖作用に影響を及ぼす問題であるだけに、人類の未来にとって…
答弁: …。 四の3の(1)について 御指摘の「内分泌かく乱化学物質問題」(以下「エンドクリン問題」という。)は、ダイオキシン類等の化学物質が、生物の体内に取り込まれて正常な内分泌を阻害し、生殖や発育等に影響を及ぼす可能性に関する…

3. 過去の質問主意書(4件・新しい順)

提出 2009年11月30日 加藤 修一 答弁 2009年12月8日
質問: …我が国における法制化について 公明党は、一九九七年に参議院本会議で初めてエンドクリン問題を取り上げると同時に、一九九七年のマイアミサミットや環境ホルモンなどの国際的動向を受けて党内に「環境ホルモン問題PT」を設置し、六十…
答弁: 一及び二について 「子どもの健康と環境に関する全国調査」(以下「エコチル調査」という。)については、平成二十二年度からの全国調査の実施を念頭に、予備調査を平成二十年度から二か年計画で実施しているところである。また、平成二…
提出 1998年6月18日 加藤 修一 答弁 1998年7月28日
質問: …うな観点から質問する。 一、予防原則の徹底 本年一月二十三日に出された「エンドクリン問題等に関する質問に対する答弁書」(以下「エンドクリン答弁書」)において、「内分泌かく乱化学物質による人の健康や生態系への影響を未然に防…
答弁: …的に未解明な点が多く残されており、政府としては、参議院議員加藤修一君提出エンドクリン問題等に関する質問に対する答弁書(平成十年一月二十三日内閣参質一四一第一四号。以下「エンドクリン答弁書」という。)の六の3についてで述べ…
提出 1997年12月12日 加藤 修一 答弁 1998年1月23日
参議院 第141回 第14号承知していない ×1
質問: エンドクリン問題等に関する質問主意書 昨今、化学物質に囲まれる生活のなかで、エンドクリン問題(環境ホルモン問題)が注目されはじめている。これは環境中において生態の発育や生殖機能の重要な役割を果たすホルモン系のバランスを乱…
答弁: …保護の観点から、農林水産省においては主として農薬使用の観点から、今後ともエンドクリン問題(化学物質が生物の体内に取り込まれて正常な内分泌を阻害し、生殖や発育等に影響を及ぼす可能性に関する問題をいう。以下同じ。)に関する内…
提出 1997年6月17日 加藤 修一 答弁 1997年9月9日
質問: …性が指摘されているが、この問題は国際的には通称「内分泌撹乱化学物質問題(エンドクリン問題)」として注目を集めているところである。 (1) エンドクリン問題は人体の生殖作用に影響を及ぼす問題であるだけに、人類の未来にとって…
答弁: …。 四の3の(1)について 御指摘の「内分泌かく乱化学物質問題」(以下「エンドクリン問題」という。)は、ダイオキシン類等の化学物質が、生物の体内に取り込まれて正常な内分泌を阻害し、生殖や発育等に影響を及ぼす可能性に関する…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「エンドクリン問題 質問」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「「子ども環境保健」に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2010年2月8日 加藤 修一 答弁 2010年2月16日
参議院 第174回 第18号検討してまいりたい ×2
「ゴミ焼却処分に伴うダイオキシン類の発生防止対策等に関する質問」ほか2件に近い
提出 1998年9月17日 福本 潤一 答弁 1998年10月6日
参議院 第143回 第5号検討してまいりたい ×5
「ゴミ焼却処分に伴うダイオキシン類の発生防止対策等に関する質問」ほか2件に近い
提出 1998年5月21日 中野 寛成 答弁 1998年6月12日
衆議院 第142回 第36号承知していない ×2
「「子ども環境保健」に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2010年2月23日 加藤 修一 答弁 2010年3月5日
参議院 第174回 第30号検討してまいりたい ×1
「内分泌撹乱物質(環境ホルモン)問題等に関する質問」ほか1件に近い
提出 2003年5月13日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年6月13日
衆議院 第156回 第72号承知していない ×1
「ゴミ焼却処分に伴うダイオキシン類の発生防止対策等に関する質問」に近い
提出 1997年4月8日 荒木 清寛 答弁 1997年5月20日
「「子ども環境保健」に関する質問主意書」に近い
提出 2009年11月19日 加藤 修一 答弁 2009年12月1日
参議院 第173回 第47号
「ゴミ焼却処分に伴うダイオキシン類の発生防止対策等に関する質問」に近い
提出 2003年2月27日 中村 敦夫 答弁 2003年6月3日
参議院 第156回 第10号承知していない ×4
「ゴミ焼却処分に伴うダイオキシン類の発生防止対策等に関する質問」に近い
提出 1998年9月16日 中川智子 外一名 答弁 1998年11月6日
「ゴミ焼却処分に伴うダイオキシン類の発生防止対策等に関する質問」に近い
提出 1998年12月14日 加藤 修一 答弁 1999年1月22日
参議院 第144回 第13号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文8段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。