Kurage 質問主意書アシスト

「ソ連原子力発電所事故調査報告」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
1987年9月18日〜1988年1月28日
答弁書あり
2件
提出者 2人(多い順: 新村勝雄、小澤克介)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

原子力安全委員会ソ連原子力発電所事故調査特別委員会が取りまとめたソ連原子力発電所事故調査報告書によれば、次のとおりである。
原子炉の出力テストに関する質問主意書 新村勝雄 答弁 1988年2月19日
ソヴィエト連邦チェルノブイル原子力発電所事故(以下「チェルノブイル事故」という。)に関するソヴィエト連邦政府の報告及び情報について、原子力安全委員会ソ連原子力発電所事故調査特別委員会がソ連原子力発電所事故調査報告書(以下「事故調査報告書」という。)を取りまとめるまでの間に政府が入手したものは、国際原子力機関の国際原子力安全諮問グループがソヴィエト連邦政府代表者との質疑も踏まえて作成した報告書、ソヴィエト連邦原子力発電省ルコーニン大臣が本年四月日本原子力産業会議の年次大会において行つた講演の議事録等がある。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 1988年1月28日 新村勝雄 答弁 1988年2月19日
衆議院 第112回 第5号
質問: 衆議院議長 原 健三郎 殿 原子炉の出力テストに関する質問主意書 一 昨年九月三十日から、敦賀一号炉で原子炉の出力調整テストが行われた時、急に出力が上昇しコントロールできない事態が発生し、爆発寸前の状態になつたと報ぜられ…
答弁: …ついて 原子力安全委員会ソ連原子力発電所事故調査特別委員会が取りまとめたソ連原子力発電所事故調査報告書によれば、次のとおりである。 (一) ソヴィエト連邦チェルノブイル原子力発電所事故(以下「チェルノブイル事故」という。…
提出 1987年9月18日 小澤克介 答弁 1987年10月9日
衆議院 第109回 第38号
質問: 衆議院議長 原 健三郎 殿 ソ連原子力発電所事故調査報告に関する質問主意書 ソ連チェルノブイリ原子力発電所の事故(以下「ソ連事故」と略記する。)に関して、本年五月二十八日原子力安全委員会ソ連原子力発電所事故調査特別委員会…
答弁: …告及び情報について、原子力安全委員会ソ連原子力発電所事故調査特別委員会がソ連原子力発電所事故調査報告書(以下「事故調査報告書」という。)を取りまとめるまでの間に政府が入手したものは、国際原子力機関の国際原子力安全諮問グル…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「ソ連原子力発電所事故調査報告」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「ソ連原子力発電所事故調査報告に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 1987年7月20日 坂上富男 答弁 1987年8月7日
衆議院 第109回 第5号
「原子炉の出力テストに関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 1981年3月4日 菅 直人 答弁 1981年3月13日
衆議院 第94回 第13号
「ソ連原子力発電所事故調査報告に関する質問主意書」に近い
提出 1990年10月24日 近江巳記夫 答弁 1990年11月6日
衆議院 第119回 第4号
「ソ連原子力発電所事故調査報告に関する質問主意書」に近い
提出 1991年11月25日 いとう 正敏 答弁 1991年12月17日
参議院 第122回 第3号
「原子炉の出力テストに関する質問主意書」に近い
提出 2011年7月28日 稲田 朋美(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年8月5日
衆議院 第177回 第356号
「ソ連原子力発電所事故調査報告に関する質問主意書」に近い
提出 2011年5月11日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年5月20日
衆議院 第177回 第172号
「原子炉の出力テストに関する質問主意書」に近い
提出 1987年9月18日 岡崎万寿秀 答弁 1987年10月6日
衆議院 第109回 第39号承知していない ×1
「原子炉の出力テストに関する質問主意書」に近い
提出 1987年8月18日 坂上富男 答弁 1987年9月11日
衆議院 第109回 第15号承知していない ×1
「原子炉の出力テストに関する質問主意書」に近い
提出 1988年3月2日 新村勝雄 答弁 1988年3月11日
衆議院 第112回 第14号
「ソ連原子力発電所事故調査報告に関する質問主意書」に近い
提出 2002年10月23日 楢崎欣弥(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年11月26日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。