Kurage 質問主意書アシスト

「トランス脂肪酸 規制」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
7件
2007年11月7日〜2023年6月16日
答弁書あり
7件
提出者 5人(多い順: 伊藤 孝恵、神谷 宗幣、長妻 昭)
答えていない型が出た答弁
7件
お答えすることは困難 4、趣旨が明らかではない 4、検討してまいりたい 3、承知していない 3、仮定の質問 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

御指摘の「部分水素添加油脂」については、トランス脂肪酸が多く含まれていることから、米国において御指摘の「GRAS」の対象から除外されるものと承知している。「部分水素添加油脂」は、マーガリン等の主たる原料に使用されるなど、食品衛生法(昭和二十二年法律第二百三十三号)上、一般的には、食品(同法第四条第一項に規定する食品をいう。以下同じ。)として取り扱われるため添加物(同条第二項に規定する添加物をいう。以下同じ。)には該当しないことから、添加物としてその製造販売や使用等について規制を行うことはできないものと考えている。
トランス脂肪酸の規制等に関する質問主意書 伊藤 孝恵 答弁 2016年12月9日
また、一についてで述べたとおり、日本人の通常の食生活ではトランス脂肪酸による健康への影響は小さいと考えられることから、トランス脂肪酸が多く含まれていることをもって食品たる「部分水素添加油脂」の製造販売等について、同法上、新たな規制を行うことは、現在のところ考えていない。今後、トランス脂肪酸に係る新たな食品健康影響評価の結果が取りまとめられた場合には、当該結果を踏まえて、当該規制の必要性について検討してまいりたい。
トランス脂肪酸の規制等に関する質問主意書 伊藤 孝恵 答弁 2016年12月9日
平成十九年六月に食品安全委員会(以下「委員会」という。)は、トランス脂肪酸に関するファクトシート(以下「ファクトシート」という。)を公表したところであるが、それによると、我が国における平均的なトランス脂肪酸の摂取量は、諸外国に比べても少なく、また、食事、栄養及び慢性疾患予防に関する世界保健機関及び国連食糧農業機関の合同専門家会合が平成十五年に公表した報告書(以下「専門家会合報告書」という。)において目標値とされている「最大でも一日当たりの総エネルギー摂取量の一%未満」という値も満たしているとしている。このため、現在のところトランス脂肪酸について、加工食品における含有量表示の義務化及び飲食店における使用規制が必要であるとは考えていない。
トランス脂肪酸に関する質問主意書 山井 和則 答弁 2007年11月16日

2. 答えていない型が返った質問(7件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2023年6月16日 神谷 宗幣 答弁 2023年6月30日
参議院 第211回 第117号検討してまいりたい ×1
質問: 近年、科学的研究により、トランス脂肪酸、飽和脂肪酸、コレステロールの過剰摂取が心疾患リスクと関連していることが明らかになっている。二〇〇三年のWHOとFAOの合同会合では、トランス脂肪酸の摂取を極めて低く抑え、総摂取エネ…
答弁: …含有実態調査の結果、今後の新たな科学的知見等を踏まえて、お尋ねの「国民のトランス脂肪酸摂取量について、現状を調査し、再評価を行う」必要性について検討してまいりたい。 二について トランス脂肪酸の食品を通じた人の健康に及ぼ…
提出 2022年3月30日 長妻 昭(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年4月8日
質問: …いつ、誰によって、どのように確認されたのか。 3 食品添加物ではないが、トランス脂肪酸については米国では心筋梗塞や虚血性心疾患などのリスクを高める等として、水素を添加したトランス脂肪酸の食品添加が原則禁止されている。日本…
答弁: …料が現存していないことからお答えすることは困難である。 四の3について トランス脂肪酸の食品を通じた人の健康に及ぼす影響については、食品安全委員会において、食品健康影響評価を行い、平成二十四年三月八日に、その結果を取りま…
提出 2019年11月6日 大河原 雅子(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年11月15日
質問: …議会で審議を行うことになっているのか。 六 六カ年の研究で照射牛レバーはトランス脂肪酸の増加と線量を調べているが、トランス脂肪酸についても薬事・食品衛生審議会で審議する予定か。 七 照射牛レバーでは細菌が減ると報告されて…
答弁: 一及び四から八までについて 御指摘の「牛生レバー」、「照射牛レバー」及び「照射牛レバー刺し」の意味するところが必ずしも明らかではないが、現時点で、薬事・食品衛生審議会において、食品衛生法(昭和二十二年法律第二百三十三号)…
提出 2018年7月18日 伊藤 孝恵 答弁 2018年7月27日
質問: …健康危険情報が、その後十年以上にわたって無視されているのはなぜか。 五 トランス脂肪酸の有害作用については、企業が率先して認め、対応してきたように見える。ゼロトランスのパーム油の方が安価であり、トランス脂肪酸を含む油から…
答弁: 一について お尋ねの「データ」は保有していない。 また、お尋ねの「リノール酸摂取量の上限を撤廃することとした根拠」の意味するところが必ずしも明らかではないが、「「日本人の食事摂取基準(二〇一五年版)」策定検討会報告書」(…
提出 2018年2月23日 伊藤 孝恵 答弁 2018年3月6日
質問: …映しているか、それぞれ明らかにされたい。 二 植物油脂への水素添加によりトランス脂肪酸と水添ビタミンK1(ジヒドロ型ビタミンK1)が副生する。政府は、トランス脂肪酸について、日本人の通常の食生活における摂取量は健康に影響…
答弁: …能な「高オレイン酸型大豆」の種子については、遺伝子組換え生物等の使用等の規制による生物の多様性の確保に関する法律(平成十五年法律第九十七号)第四条第一項の規定に基づく主務大臣の承認を受けており、当該承認を受けた当該種子の…
提出 2016年12月1日 伊藤 孝恵 答弁 2016年12月9日
参議院 第192回 第47号検討してまいりたい ×2
質問: …に、植物油等に水素を付加して部分水素添加油脂を製造する工程で副生する工業トランス脂肪酸は、血中の総コレステロール値/高密度リポ蛋白コレステロール値の比を上げ、血管疾患を増やすとの根拠で、WHOはトランス脂肪酸の平均摂取量…
答弁: …指摘の「古くて稚拙」の意味するところが必ずしも明らかでないが、食品によるトランス脂肪酸の摂取については、平成二十四年三月に食品安全委員会が取りまとめた食品健康影響評価において、「日本人の大多数がWHOの勧告(目標)基準で…
提出 2007年11月7日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年11月16日
衆議院 第168回 第201号検討してまいりたい ×1
質問: 一 アメリカでは昨年からトランス脂肪酸の加工食品への含有量表示を義務化している。日本でも義務化すべきではないか。また、ニューヨーク市などのように、飲食店での使用の規制も検討すべきではないか。 二 内閣府の食品安全委員会が…
答弁: 一について 平成十九年六月に食品安全委員会(以下「委員会」という。)は、トランス脂肪酸に関するファクトシート(以下「ファクトシート」という。)を公表したところであるが、それによると、我が国における平均的なトランス脂肪酸の…

3. 過去の質問主意書(7件・新しい順)

提出 2023年6月16日 神谷 宗幣 答弁 2023年6月30日
参議院 第211回 第117号検討してまいりたい ×1
質問: 近年、科学的研究により、トランス脂肪酸、飽和脂肪酸、コレステロールの過剰摂取が心疾患リスクと関連していることが明らかになっている。二〇〇三年のWHOとFAOの合同会合では、トランス脂肪酸の摂取を極めて低く抑え、総摂取エネ…
答弁: …含有実態調査の結果、今後の新たな科学的知見等を踏まえて、お尋ねの「国民のトランス脂肪酸摂取量について、現状を調査し、再評価を行う」必要性について検討してまいりたい。 二について トランス脂肪酸の食品を通じた人の健康に及ぼ…
提出 2022年3月30日 長妻 昭(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年4月8日
質問: …いつ、誰によって、どのように確認されたのか。 3 食品添加物ではないが、トランス脂肪酸については米国では心筋梗塞や虚血性心疾患などのリスクを高める等として、水素を添加したトランス脂肪酸の食品添加が原則禁止されている。日本…
答弁: …料が現存していないことからお答えすることは困難である。 四の3について トランス脂肪酸の食品を通じた人の健康に及ぼす影響については、食品安全委員会において、食品健康影響評価を行い、平成二十四年三月八日に、その結果を取りま…
提出 2019年11月6日 大河原 雅子(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年11月15日
質問: …議会で審議を行うことになっているのか。 六 六カ年の研究で照射牛レバーはトランス脂肪酸の増加と線量を調べているが、トランス脂肪酸についても薬事・食品衛生審議会で審議する予定か。 七 照射牛レバーでは細菌が減ると報告されて…
答弁: 一及び四から八までについて 御指摘の「牛生レバー」、「照射牛レバー」及び「照射牛レバー刺し」の意味するところが必ずしも明らかではないが、現時点で、薬事・食品衛生審議会において、食品衛生法(昭和二十二年法律第二百三十三号)…
提出 2018年7月18日 伊藤 孝恵 答弁 2018年7月27日
質問: …健康危険情報が、その後十年以上にわたって無視されているのはなぜか。 五 トランス脂肪酸の有害作用については、企業が率先して認め、対応してきたように見える。ゼロトランスのパーム油の方が安価であり、トランス脂肪酸を含む油から…
答弁: 一について お尋ねの「データ」は保有していない。 また、お尋ねの「リノール酸摂取量の上限を撤廃することとした根拠」の意味するところが必ずしも明らかではないが、「「日本人の食事摂取基準(二〇一五年版)」策定検討会報告書」(…
提出 2018年2月23日 伊藤 孝恵 答弁 2018年3月6日
質問: …映しているか、それぞれ明らかにされたい。 二 植物油脂への水素添加によりトランス脂肪酸と水添ビタミンK1(ジヒドロ型ビタミンK1)が副生する。政府は、トランス脂肪酸について、日本人の通常の食生活における摂取量は健康に影響…
答弁: …能な「高オレイン酸型大豆」の種子については、遺伝子組換え生物等の使用等の規制による生物の多様性の確保に関する法律(平成十五年法律第九十七号)第四条第一項の規定に基づく主務大臣の承認を受けており、当該承認を受けた当該種子の…
提出 2016年12月1日 伊藤 孝恵 答弁 2016年12月9日
参議院 第192回 第47号検討してまいりたい ×2
質問: …に、植物油等に水素を付加して部分水素添加油脂を製造する工程で副生する工業トランス脂肪酸は、血中の総コレステロール値/高密度リポ蛋白コレステロール値の比を上げ、血管疾患を増やすとの根拠で、WHOはトランス脂肪酸の平均摂取量…
答弁: …指摘の「古くて稚拙」の意味するところが必ずしも明らかでないが、食品によるトランス脂肪酸の摂取については、平成二十四年三月に食品安全委員会が取りまとめた食品健康影響評価において、「日本人の大多数がWHOの勧告(目標)基準で…
提出 2007年11月7日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年11月16日
衆議院 第168回 第201号検討してまいりたい ×1
質問: 一 アメリカでは昨年からトランス脂肪酸の加工食品への含有量表示を義務化している。日本でも義務化すべきではないか。また、ニューヨーク市などのように、飲食店での使用の規制も検討すべきではないか。 二 内閣府の食品安全委員会が…
答弁: 一について 平成十九年六月に食品安全委員会(以下「委員会」という。)は、トランス脂肪酸に関するファクトシート(以下「ファクトシート」という。)を公表したところであるが、それによると、我が国における平均的なトランス脂肪酸の…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「トランス脂肪酸 規制」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「トランス脂肪酸に関する質問主意書」ほか4件に近い
提出 2010年1月26日 平 将明(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年2月5日
「トランス脂肪酸に関する質問主意書」ほか3件に近い
提出 2015年6月18日 初鹿 明博(維新の党) 答弁 2015年6月26日
衆議院 第189回 第279号
「トランス脂肪酸に関する質問主意書」ほか3件に近い
提出 2013年10月15日 安井 美沙子 答弁 2013年10月25日
「植物油脂の安全性に関する再質問主意書」ほか2件に近い
提出 2010年3月11日 平 将明(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月19日
「植物油脂の安全性に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2013年4月3日 福島 みずほ 答弁 2013年4月12日
「照射牛生レバーの安全性に関する質問主意書」に近い
提出 2019年12月3日 大河原 雅子(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月13日
「照射牛生レバーの安全性に関する質問主意書」に近い
提出 2020年3月11日 大河原 雅子(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年3月24日
衆議院 第201回 第109号
「食の安全に関する質問主意書」に近い
提出 1997年5月15日 枝野 幸男 答弁 1997年6月27日
「食の安全に関する質問主意書」に近い
提出 2001年6月5日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2001年6月19日
衆議院 第151回 第86号お答えすることは困難 ×1
「照射牛生レバーの安全性に関する質問主意書」に近い
提出 2006年6月14日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2006年6月22日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文7段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。