KurageKurage 質問主意書アシスト

「マスク 代用」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
4件
2004年5月28日〜2020年11月20日
答弁書あり
4件
提出者 4人(多い順: 浜田 聡、早稲田 夕季、川内 博史)
答えていない型が出た答弁
4件
趣旨が明らかではない 2、検討してまいりたい 2、承知していない 2、個別の事案 1、お答えすることは困難 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(4件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2020年11月20日 浜田 聡 答弁 2020年12月4日
参議院 第203回 第21号個別の事案 ×2
質問: …を挙げている。ガイドラインでは、安全衛生管理として、従業員には「店舗ではマスクやフェイスガードを適切に着用し、頻繁かつ適切な手洗いを徹底する」ことを求めている一方、顧客向けの案内として「店舗入口及び店内に、食事中以外はマ…
答弁: …よるアドバイザリー・ボードにおいて、「フェイスシールド、マウスシールドはマスクに比べ効果が弱いことに留意が必要」との見解が示されており、また、令和二年九月三日の参議院予算委員会において、尾身新型インフルエンザ等対策有識者…
提出 2020年5月22日 早稲田 夕季(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年6月2日
質問: …五月十五日発表資料によれば、G−MISを活用した緊急配送によりサージカルマスクを配布したのは全国二十機関に二十七万枚、N九五マスクは三十七機関に四万枚のみに過ぎない。 そこで以下、質問する。 一 このたびベトナムの国会議…
答弁: 一について マスク、アイソレーションガウン及びフェイスシールド(以下「マスク等」という。)については、需給がひっ迫しており、医療機関が自ら確保することが困難な場合があることから、国が製造業者等から買い上げ、医療機関等に配…
提出 2005年10月28日 川内 博史(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年11月18日
衆議院 第163回 第43号承知していない ×2
質問: …いる。実験室ではBSE牛の解剖は完全防備で行い、肉骨粉保管についても防塵マスクを着用し、完全防備で行う国もある。また、SRM除去が完全に行えないことは、前述にあるように、平成十七年五月二十日の米国産牛肉等のリスク管理措置…
答弁: …知)において、背割りを行う従事者について、安全確保の観点からゴーグル及びマスクを着用することを求めている。 七の(2)について 平成十七年一月に日本生活協同組合連合会から御指摘の舌へん桃の除去に関する意見が提出されたが、…
提出 2004年5月28日 井上和雄(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年7月13日
質問: …講じるべきであるか、明らかにされたい。 �G 解剖学実習時にホルマリンの代用品として検討されている教材はあるか。検討されているとすれば、何かを示されたい。 三 化学物質過敏症の発症者が抱える諸課題の解決及び予防策について…
答弁: …医学部の学生に対し、大学において、学習形態を考慮したり、系統解剖実習時にマスク、手袋等を用意するなどの対策を説明したが、その学生は修学を継続し難いとし、退学に至ったとのことである。 二の(二)の�E及び�Fについて 二の…

3. 過去の質問主意書(4件・新しい順)

提出 2020年11月20日 浜田 聡 答弁 2020年12月4日
参議院 第203回 第21号個別の事案 ×2
質問: …を挙げている。ガイドラインでは、安全衛生管理として、従業員には「店舗ではマスクやフェイスガードを適切に着用し、頻繁かつ適切な手洗いを徹底する」ことを求めている一方、顧客向けの案内として「店舗入口及び店内に、食事中以外はマ…
答弁: …よるアドバイザリー・ボードにおいて、「フェイスシールド、マウスシールドはマスクに比べ効果が弱いことに留意が必要」との見解が示されており、また、令和二年九月三日の参議院予算委員会において、尾身新型インフルエンザ等対策有識者…
提出 2020年5月22日 早稲田 夕季(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年6月2日
質問: …五月十五日発表資料によれば、G−MISを活用した緊急配送によりサージカルマスクを配布したのは全国二十機関に二十七万枚、N九五マスクは三十七機関に四万枚のみに過ぎない。 そこで以下、質問する。 一 このたびベトナムの国会議…
答弁: 一について マスク、アイソレーションガウン及びフェイスシールド(以下「マスク等」という。)については、需給がひっ迫しており、医療機関が自ら確保することが困難な場合があることから、国が製造業者等から買い上げ、医療機関等に配…
提出 2005年10月28日 川内 博史(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年11月18日
衆議院 第163回 第43号承知していない ×2
質問: …いる。実験室ではBSE牛の解剖は完全防備で行い、肉骨粉保管についても防塵マスクを着用し、完全防備で行う国もある。また、SRM除去が完全に行えないことは、前述にあるように、平成十七年五月二十日の米国産牛肉等のリスク管理措置…
答弁: …知)において、背割りを行う従事者について、安全確保の観点からゴーグル及びマスクを着用することを求めている。 七の(2)について 平成十七年一月に日本生活協同組合連合会から御指摘の舌へん桃の除去に関する意見が提出されたが、…
提出 2004年5月28日 井上和雄(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年7月13日
質問: …講じるべきであるか、明らかにされたい。 �G 解剖学実習時にホルマリンの代用品として検討されている教材はあるか。検討されているとすれば、何かを示されたい。 三 化学物質過敏症の発症者が抱える諸課題の解決及び予防策について…
答弁: …医学部の学生に対し、大学において、学習形態を考慮したり、系統解剖実習時にマスク、手袋等を用意するなどの対策を説明したが、その学生は修学を継続し難いとし、退学に至ったとのことである。 二の(二)の�E及び�Fについて 二の…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「マスク 代用」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「BSE問題に関する質問主意書」に近い
提出 2006年6月14日 岡本 充功(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年6月22日
衆議院 第164回 第352号承知していない ×2
「BSE問題に関する質問主意書」に近い
提出 2007年6月18日 菅野 哲雄(社会民主党・市民連合) 答弁 2007年6月26日
衆議院 第166回 第398号
「BSE問題に関する質問主意書」に近い
提出 2006年1月25日 内山 晃(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年2月3日
衆議院 第164回 第17号
「医療機関の物資不足と国からの緊急配布に関する質問主意書」に近い
提出 2020年5月1日 牧山 ひろえ 答弁 2020年5月15日
参議院 第201回 第109号趣旨が明らかではない ×1
「医療機関の物資不足と国からの緊急配布に関する質問主意書」に近い
提出 2020年6月17日 牧山 ひろえ 答弁 2020年6月30日
「BSE問題に関する質問主意書」に近い
提出 2006年6月15日 岡本 充功(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年6月22日
衆議院 第164回 第361号
「化学物質過敏症等に関する質問主意書」に近い
提出 2008年6月4日 福島 豊(公明党) 答弁 2008年6月13日
「BSE問題に関する質問主意書」に近い
提出 2005年2月16日 岡本 充功(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年2月25日
衆議院 第162回 第18号
「BSE問題に関する質問主意書」に近い
提出 2006年2月7日 山田 正彦(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年2月17日
衆議院 第164回 第56号承知していない ×1
「BSE問題に関する質問主意書」に近い
提出 2006年6月15日 川内 博史(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年6月22日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。