KurageKurage 質問主意書アシスト

「ロシア太平洋艦隊 国後島および択捉島へ」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2016年11月28日〜2016年12月7日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 逢坂 誠二)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、仮定の質問 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2016年12月7日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年12月16日
衆議院 第192回 第192号お答えすることは困難 ×1
質問: 先般提出した「ロシア太平洋艦隊の国後島および択捉島へのミサイル配備に関する質問主意書」(質問第一六九号)に対する答弁書(内閣衆質一九二第一六九号。以下「答弁書」という。)の内容に疑義があるので、以下質問する。 一 答弁書…
答弁: 一について お尋ねの公刊資料は、「ジェーン兵器年鑑二〇一五−一六」である。 二及び三について 地対艦ミサイル「バスチオン」の射程については、先の答弁書(平成二十八年十二月六日内閣衆質一九二第一六九号。以下「先の答弁書」と…
提出 2016年11月28日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年12月6日
質問: …(これらの部隊は、太平洋艦隊の第七十二沿岸ミサイル部隊の一つ」)であり、ロシア太平洋艦隊の部隊のものであると報じている。 安倍総理は十二月十五日にロシアのプーチン大統領と下関で会談するものと承知しているが、この国後島およ…
答弁: …について 御指摘の「バスチオンの射程内に大間原子力発電所を建設し」及び「ロシア太平洋艦隊が大間原子力発電所を攻撃した場合」の意味するところが必ずしも明らかでないが、他国からの攻撃に関する想定については、政府として特定の施…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2016年12月7日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年12月16日
衆議院 第192回 第192号お答えすることは困難 ×1
質問: 先般提出した「ロシア太平洋艦隊の国後島および択捉島へのミサイル配備に関する質問主意書」(質問第一六九号)に対する答弁書(内閣衆質一九二第一六九号。以下「答弁書」という。)の内容に疑義があるので、以下質問する。 一 答弁書…
答弁: 一について お尋ねの公刊資料は、「ジェーン兵器年鑑二〇一五−一六」である。 二及び三について 地対艦ミサイル「バスチオン」の射程については、先の答弁書(平成二十八年十二月六日内閣衆質一九二第一六九号。以下「先の答弁書」と…
提出 2016年11月28日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年12月6日
質問: …(これらの部隊は、太平洋艦隊の第七十二沿岸ミサイル部隊の一つ」)であり、ロシア太平洋艦隊の部隊のものであると報じている。 安倍総理は十二月十五日にロシアのプーチン大統領と下関で会談するものと承知しているが、この国後島およ…
答弁: …について 御指摘の「バスチオンの射程内に大間原子力発電所を建設し」及び「ロシア太平洋艦隊が大間原子力発電所を攻撃した場合」の意味するところが必ずしも明らかでないが、他国からの攻撃に関する想定については、政府として特定の施…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「ロシア太平洋艦隊 国後島および択捉島へ」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「ロシア太平洋艦隊の国後島および択捉島へのミサイル配備に関す…」ほか1件に近い
提出 2011年5月13日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年5月24日
衆議院 第177回 第177号
「ロシア太平洋艦隊の国後島および択捉島へのミサイル配備に関す…」ほか1件に近い
提出 2015年3月26日 鈴木 貴子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年4月3日
衆議院 第189回 第173号
「ロシア太平洋艦隊の国後島および択捉島へのミサイル配備に関す…」ほか1件に近い
提出 2011年3月3日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年3月11日
衆議院 第177回 第117号
「ロシア太平洋艦隊の国後島および択捉島へのミサイル配備に関す…」ほか1件に近い
提出 2006年3月27日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年4月4日
衆議院 第164回 第185号
「ロシア太平洋艦隊の国後島および択捉島へのミサイル配備に関す…」に近い
提出 2008年11月14日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年11月25日
衆議院 第170回 第243号
「ロシア太平洋艦隊の国後島および択捉島へのミサイル配備に関す…」に近い
提出 2015年3月12日 鈴木 貴子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年3月20日
衆議院 第189回 第132号趣旨が明らかではない ×2
「ロシア太平洋艦隊の国後島および択捉島へのミサイル配備に関す…」に近い
提出 2017年2月27日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年3月7日
衆議院 第193回 第92号
「ロシア太平洋艦隊の国後島および択捉島へのミサイル配備に関す…」に近い
提出 2012年4月17日 糸数 慶子 答弁 2012年4月27日
参議院 第180回 第85号お答えすることは困難 ×1
「ロシア太平洋艦隊の国後島および択捉島へのミサイル配備に関す…」に近い
提出 1983年2月21日 秦 豊 答弁 1983年3月8日
参議院 第98回 第9号お答えすることは困難 ×1
「ロシア太平洋艦隊の国後島および択捉島へのミサイル配備に関す…」に近い
提出 2015年9月14日 藤末 健三 答弁 2015年9月25日
参議院 第189回 第286号お答えすることは困難 ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。