KurageKurage 質問主意書アシスト

「不公表 されている閣議案件」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
1986年4月17日〜1986年4月17日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 矢山有作)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 1986年4月17日 矢山有作 答弁 1986年4月25日
衆議院 第104回 第17号
質問: 衆議院議長 坂田道太 殿 不公表とされている閣議案件に関する質問主意書 閣議案件のうち不公表とされているものについて、次のとおり質問する。 昭和五十年から昭和六十年までの各年において行われた閣議決定及び閣議了解のうち、不…
答弁: …基づき、その公表が国の安全、利益に損害を与えるおそれがあるもの等として、不公表とされているものの件数は、次表に掲げるとおりである。 なお、これらの案件の閣議決定年月日等については、事柄の性質上、答弁を差し控えたい。 右答…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「不公表 されている閣議案件」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「不公表とされている閣議案件に関する質問主意書」に近い
提出 1986年4月18日 矢山有作 答弁 1986年5月16日
衆議院 第104回 第18号承知していない ×2
「不公表とされている閣議案件に関する質問主意書」に近い
提出 1986年4月14日 矢山有作 答弁 1986年4月22日
衆議院 第104回 第15号
「不公表とされている閣議案件に関する質問主意書」に近い
提出 1986年5月22日 矢山有作 答弁 1986年5月30日
「不公表とされている閣議案件に関する質問主意書」に近い
提出 1986年4月17日 矢山有作 答弁 1986年5月1日
衆議院 第104回 第16号
「不公表とされている閣議案件に関する質問主意書」に近い
提出 1986年5月7日 稲葉誠一 答弁 1986年5月16日
衆議院 第104回 第21号
「不公表とされている閣議案件に関する質問主意書」に近い
提出 1984年7月9日 柴田睦夫 答弁 1984年7月31日
衆議院 第101回 第31号
「不公表とされている閣議案件に関する質問主意書」に近い
提出 1985年4月24日 新村勝雄 答弁 1985年5月1日
衆議院 第102回 第29号
「不公表とされている閣議案件に関する質問主意書」に近い
提出 1986年3月7日 土井たか子 答弁 1986年3月18日
衆議院 第104回 第8号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。