Kurage 質問主意書アシスト「不活化ポリオワクチン 導入」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
2008年3月6日〜2012年11月1日
答弁書あり
3件
提出者 3人（多い順: 田村 智子、馳 浩、島田智哉子）
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、検討してまいりたい 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
厚生労働省としては、不活化ポリオワクチン等（不活化ポリオワクチン及び不活化ポリオワクチンを含む混合ワクチンをいう。以下同じ。）について、薬事法（昭和三十五年法律第百四十五号。以下「法」という。）第十四条第一項又は第十九条の二第一項の承認（以下「承認」という。）の申請があった場合には、品質、有効性及び安全性の確保が図られることを前提として可能な限り迅速に審査を行うとともに、製薬企業等に対して供給量の確保について協力を求めること等により、可能な限り今秋におけるポリオワクチンの接種に不活化ポリオワクチン等を導入できるよう、努めてまいりたい。
国内におけるポリオの発生及びまん延を予防するためには、ポリオワクチンの接種が必要であることから、政府としては、現時点においては、生ポリオワクチンの接種が適当である旨を国民に対して周知するとともに、可能な限り早期に不活化ポリオワクチン等を導入できるよう、取り組む必要があると認識している。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …した対応をとる必要がある。 さらに、サノフィパスツール株式会社による単独不活化ポリオワクチンが本年九月一日に、阪大微生物病研究会（以下「阪大微研」という。）及び化学及血清療法研究所（以下「化血研」という。）によるＤＰＴ（…
答弁: …防接種の実施についての周知を行っているところである。 六及び七について 不活化ポリオワクチンへの円滑な切替えと接種機会の確保のため、平成二十四年七月二十三日付けで藤田厚生労働大臣政務官（当時）から不活化ポリオワクチンの製…
質問: …日の参議院厚生労働委員会において、私が、厚生労働省における不活化ワクチン導入に関する検討状況、今後の方針等について質したところである。その後、今回のような事例が発生し、不活化ワクチンの早期導入による健康被害の回避は、従前…
答弁: …クチン接種後に極めてまれに生じるものであり、その発生を回避するためには、不活化ポリオワクチンの使用が効果的であると考えられる。厚生労働省としては、不活化ポリオワクチンについては、現在、製薬企業において、薬事法（昭和三十五…
3. 過去の質問主意書（3件・新しい順）
質問: …した対応をとる必要がある。 さらに、サノフィパスツール株式会社による単独不活化ポリオワクチンが本年九月一日に、阪大微生物病研究会（以下「阪大微研」という。）及び化学及血清療法研究所（以下「化血研」という。）によるＤＰＴ（…
答弁: …防接種の実施についての周知を行っているところである。 六及び七について 不活化ポリオワクチンへの円滑な切替えと接種機会の確保のため、平成二十四年七月二十三日付けで藤田厚生労働大臣政務官（当時）から不活化ポリオワクチンの製…
質問: 不活化ポリオワクチンの導入を巡り国の対応が問われている。神奈川県では、国に先駆け独自に不活化ワクチンを輸入し、既に有料接種を始めていることから、国への早期導入を求める声は高まっている。生ワクチンに対する不安と不活化ワクチ…
答弁: 一及び三について 厚生労働省としては、不活化ポリオワクチン等（不活化ポリオワクチン及び不活化ポリオワクチンを含む混合ワクチンをいう。以下同じ。）について、薬事法（昭和三十五年法律第百四十五号。以下「法」という。）第十四条…
質問: …日の参議院厚生労働委員会において、私が、厚生労働省における不活化ワクチン導入に関する検討状況、今後の方針等について質したところである。その後、今回のような事例が発生し、不活化ワクチンの早期導入による健康被害の回避は、従前…
答弁: …クチン接種後に極めてまれに生じるものであり、その発生を回避するためには、不活化ポリオワクチンの使用が効果的であると考えられる。厚生労働省としては、不活化ポリオワクチンについては、現在、製薬企業において、薬事法（昭和三十五…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「不活化ポリオワクチン 導入」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「ヒブワクチン、小児用肺炎球菌ワクチン、子宮頸がんワクチン、…」ほか1件に近い
「ポリオの予防接種に関する質問主意書」ほか1件に近い
「ポリオの予防接種に関する質問主意書」ほか1件に近い
「ヒブワクチン、小児用肺炎球菌ワクチン、子宮頸がんワクチン、…」に近い
「ヒブワクチン、小児用肺炎球菌ワクチン、子宮頸がんワクチン、…」に近い
「ヒブワクチン、小児用肺炎球菌ワクチン、子宮頸がんワクチン、…」に近い
「ポリオの予防接種に関する質問主意書」に近い
「ヒブワクチン、小児用肺炎球菌ワクチン、子宮頸がんワクチン、…」に近い
「ヒブワクチン、小児用肺炎球菌ワクチン、子宮頸がんワクチン、…」に近い
「ポリオの予防接種に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。