Kurage 質問主意書アシスト

「中国 「千人計画」」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
5件
2021年2月2日〜2025年6月2日
答弁書あり
5件
提出者 3人(多い順: 神谷 宗幣、松原 仁、大西 健介)
答えていない型が出た答弁
5件
趣旨が明らかではない 4、お答えすることは困難 3

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

また、御指摘の「中国の「千人計画」に関連する事業、及び千人計画参加者が関わる事業」に係るお尋ねについてお答えすることは、衆議院議員大西健介君提出中国の「千人計画」に関する質問に対する答弁書(令和三年二月十二日内閣衆質二○四第二八号)二についてでお答えしたとおり、我が国の情報収集能力等を明らかにするおそれがあることから、差し控えたい。
御指摘の事案及びその件数について、政府としてお答えする立場にないが、米国司法省が、ハーバード大学のチャールズ・リーバー教授が、米国の国防総省及び国立衛生研究所から資金支援を受けており、外国の政府や団体からの資金支援を含む外国利益相反について報告することが求められていたにもかかわらず、中国の「千人計画」に参加し資金支援等を受けていたことを隠し続けたため、虚偽申告で逮捕されたことを公表したことは承知している。
「千人計画」とは、中国共産党中央委員会が平成二十年十二月に決定した、中国の国外で博士号を取得しているなどの同国の国外のハイレベル人材を同国に招致する計画であると承知している。
中国の「千人計画」に関する質問主意書 大西 健介 答弁 2021年2月12日

2. 答えていない型が返った質問(5件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年6月2日 神谷 宗幣 答弁 2025年6月13日
参議院 第217回 第136号趣旨が明らかではない ×1
質問: …既に明らかとなっている。とりわけ、トランプ政権下では、ハーバード大学等の中国籍の学生・研究者による機微技術の窃取、軍事転用可能な研究成果の流出、スパイ行為が問題視され、ビザ発給の制限や国外退去処分が実施された。 このよう…
答弁: 一について 米国の政策決定の背景については、政府としてお答えする立場にない。 二及び四について お尋ねについては、我が国の情報収集能力等を明らかにするおそれがあることから、お答えすることは差し控えたい。 三について お尋…
提出 2024年6月20日 神谷 宗幣 答弁 2024年7月2日
質問: …当て、全体のバランスを考慮しないのは不適切と言わなくてはならない。特に、中国籍の職員が本件四法人(国立研究開発法人産業技術総合研究所、科学技術振興機構、物質・材料研究機構、理化学研究所)の外国籍職員の三割から半数を占める…
答弁: …に支障を来すおそれがあることから、差し控えたい。 五について 御指摘の「中国総合研究センター」については、飛躍的な経済の発展を遂げ、科学技術の振興を強力に進めている中国の科学技術政策や研究開発の動向及び関連する社会経済状…
提出 2024年4月23日 神谷 宗幣 答弁 2024年5月7日
質問: …究所の四法人(以下「本件四法人」という。)における外国籍職員のうち、特に中国籍の職員が全体の約三割から半数を占め、他の国籍の職員に比べて顕著に多いことが判明した。他国籍の職員との比較で均衡が取れていない状況である。 しか…
答弁: …な活動が含まれるところ、お尋ねの「国際事業(実施及び助成を含む)」及び「中国を対象とする事業」をこうした研究開発法人の業務の中から明確に区分することが困難であるため、これらの事業に係るお尋ねについてお答えすることは困難で…
提出 2021年6月9日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月18日
衆議院 第204回 第175号お答えすることは困難 ×1
質問: 本年一月一日付の読売新聞は、海外から優秀な研究者を集める中華人民共和国(中国)の人材招致プロジェクト「千人計画」に、少なくとも四十四人の日本人研究者が関与しており、日本政府から多額の研究費助成を受け取った後、中国軍に近い…
答弁: 一及び二について お尋ねは、中国の政策に関するものであり、政府としてお答えすることは差し控えたい。なお、令和三年三月に第十三期全国人民代表大会第四回会議において採択された「第十四次五箇年計画」においては、「軍民の科学技術…
提出 2021年2月2日 大西 健介(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年2月12日
衆議院 第204回 第28号趣旨が明らかではない ×1
質問: 海外から優秀な研究者を集める中国の人材招致プロジェクト、いわゆる「千人計画」について、 一 中国の「千人計画」についての政府の認識を明らかにされたい。 二 政府は、過去十年間に「千人計画」に関与していた日本人研究者の人数…
答弁: 一について 「千人計画」とは、中国共産党中央委員会が平成二十年十二月に決定した、中国の国外で博士号を取得しているなどの同国の国外のハイレベル人材を同国に招致する計画であると承知している。 二について お尋ねについてお答え…

3. 過去の質問主意書(5件・新しい順)

提出 2025年6月2日 神谷 宗幣 答弁 2025年6月13日
参議院 第217回 第136号趣旨が明らかではない ×1
質問: …既に明らかとなっている。とりわけ、トランプ政権下では、ハーバード大学等の中国籍の学生・研究者による機微技術の窃取、軍事転用可能な研究成果の流出、スパイ行為が問題視され、ビザ発給の制限や国外退去処分が実施された。 このよう…
答弁: 一について 米国の政策決定の背景については、政府としてお答えする立場にない。 二及び四について お尋ねについては、我が国の情報収集能力等を明らかにするおそれがあることから、お答えすることは差し控えたい。 三について お尋…
提出 2024年6月20日 神谷 宗幣 答弁 2024年7月2日
質問: …当て、全体のバランスを考慮しないのは不適切と言わなくてはならない。特に、中国籍の職員が本件四法人(国立研究開発法人産業技術総合研究所、科学技術振興機構、物質・材料研究機構、理化学研究所)の外国籍職員の三割から半数を占める…
答弁: …に支障を来すおそれがあることから、差し控えたい。 五について 御指摘の「中国総合研究センター」については、飛躍的な経済の発展を遂げ、科学技術の振興を強力に進めている中国の科学技術政策や研究開発の動向及び関連する社会経済状…
提出 2024年4月23日 神谷 宗幣 答弁 2024年5月7日
質問: …究所の四法人(以下「本件四法人」という。)における外国籍職員のうち、特に中国籍の職員が全体の約三割から半数を占め、他の国籍の職員に比べて顕著に多いことが判明した。他国籍の職員との比較で均衡が取れていない状況である。 しか…
答弁: …な活動が含まれるところ、お尋ねの「国際事業(実施及び助成を含む)」及び「中国を対象とする事業」をこうした研究開発法人の業務の中から明確に区分することが困難であるため、これらの事業に係るお尋ねについてお答えすることは困難で…
提出 2021年6月9日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月18日
衆議院 第204回 第175号お答えすることは困難 ×1
質問: 本年一月一日付の読売新聞は、海外から優秀な研究者を集める中華人民共和国(中国)の人材招致プロジェクト「千人計画」に、少なくとも四十四人の日本人研究者が関与しており、日本政府から多額の研究費助成を受け取った後、中国軍に近い…
答弁: 一及び二について お尋ねは、中国の政策に関するものであり、政府としてお答えすることは差し控えたい。なお、令和三年三月に第十三期全国人民代表大会第四回会議において採択された「第十四次五箇年計画」においては、「軍民の科学技術…
提出 2021年2月2日 大西 健介(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年2月12日
衆議院 第204回 第28号趣旨が明らかではない ×1
質問: 海外から優秀な研究者を集める中国の人材招致プロジェクト、いわゆる「千人計画」について、 一 中国の「千人計画」についての政府の認識を明らかにされたい。 二 政府は、過去十年間に「千人計画」に関与していた日本人研究者の人数…
答弁: 一について 「千人計画」とは、中国共産党中央委員会が平成二十年十二月に決定した、中国の国外で博士号を取得しているなどの同国の国外のハイレベル人材を同国に招致する計画であると承知している。 二について お尋ねについてお答え…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「中国 「千人計画」」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「我が国の科学技術関連政策における国際関係と安全保障への影響…」ほか3件に近い
提出 2025年4月2日 神谷 宗幣 答弁 2025年4月11日
「我が国の科学技術関連政策における国際関係と安全保障への影響…」ほか1件に近い
提出 2023年12月13日 神谷 宗幣 答弁 2023年12月26日
「我が国の科学技術関連政策における国際関係と安全保障への影響…」ほか1件に近い
提出 2023年11月24日 神谷 宗幣 答弁 2023年12月5日
「我が国の科学技術関連政策における国際関係と安全保障への影響…」ほか1件に近い
提出 2025年2月10日 神谷 宗幣 答弁 2025年2月21日
「中国への軍事転用可能技術の供与に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2025年4月2日 島田 洋一(日本保守党) 答弁 2025年4月11日
「我が国の科学技術関連政策における国際関係と安全保障への影響…」ほか1件に近い
提出 1985年6月25日 吉川 春子 答弁 1985年7月9日
参議院 第102回 第54号
「我が国の科学技術関連政策における国際関係と安全保障への影響…」ほか1件に近い
提出 2025年3月21日 島田 洋一(日本保守党) 答弁 2025年4月1日
「ハーバード大学の留学生受入れに係る安全保障上の懸念に関する…」に近い
提出 2025年6月13日 鈴木 庸介(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月24日
衆議院 第217回 第267号検討してまいりたい ×1
「我が国の科学技術関連政策における国際関係と安全保障への影響…」に近い
提出 2023年10月31日 神谷 宗幣 答弁 2023年11月10日
参議院 第212回 第31号趣旨が明らかではない ×2
「ハーバード大学の留学生受入れに係る安全保障上の懸念に関する…」に近い
提出 2025年6月17日 竹上 裕子(日本保守党) 答弁 2025年6月27日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文7段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。