「中央省庁 中央省庁が管轄する外郭団体」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
1件
2024年4月1日〜2024年4月1日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 山本 太郎)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、趣旨が明らかではない 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
前段のお尋ねについては、御指摘の「中央省庁」については、該当するものは存在せず、また、御指摘の「中央省庁が管轄する外郭団体」については、その具体的な範囲が必ずしも明らかではなく、また、調査に膨大な作業を要することから、網羅的にお答えすることは困難であるが、各府省庁において御指摘の「外郭団体」と考えられる団体等について調査したところにより現時点で確認できる範囲では、経済産業省の所管する独立行政法人経済産業研究所が、令和五年十月一日から令和六年三月三十一日までの期間において、成田悠輔氏との間で締結した同研究所の客員研究員としての業務に関する契約が存在するものと承知している。その上で、お尋ねの「規定」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、同省において同研究所から聴取したところ、当該契約において、お尋ねの「報酬」については、論文一本につき所定の額を支払うこと、シンポジウム等への参加に当たり同研究所の内規に基づく額を支払うこと、当該業務に関連した渡航費を支給すること等とされており、また、お尋ねの「業務内容」については、「アルゴリズム実証分析のビジネス及び政策への応用」についての研究を行い、当該契約の期間中に論文の執筆及び発表を行うこととされていたとのことである。
2. 答えていない型が返った質問(1件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 中央省庁及び中央省庁が管轄する外郭団体と経済学者・成田悠輔氏との間の契約や業務委託(出演契約、講演依頼、嘱託契約、研究員・アドバイザー・有識者委員としての起用など)で、令和六年三月三十一日現在有効なもの、及び令和六年度内…
答弁: 前段のお尋ねについては、御指摘の「中央省庁」については、該当するものは存在せず、また、御指摘の「中央省庁が管轄する外郭団体」については、その具体的な範囲が必ずしも明らかではなく、また、調査に膨大な作業を要することから、網…
3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)
質問: 中央省庁及び中央省庁が管轄する外郭団体と経済学者・成田悠輔氏との間の契約や業務委託(出演契約、講演依頼、嘱託契約、研究員・アドバイザー・有識者委員としての起用など)で、令和六年三月三十一日現在有効なもの、及び令和六年度内…
答弁: 前段のお尋ねについては、御指摘の「中央省庁」については、該当するものは存在せず、また、御指摘の「中央省庁が管轄する外郭団体」については、その具体的な範囲が必ずしも明らかではなく、また、調査に膨大な作業を要することから、網…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「中央省庁 中央省庁が管轄する外郭団体」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「中央省庁及び中央省庁が管轄する外郭団体と「高齢者集団自決」…」に近い
「中央省庁及び中央省庁が管轄する外郭団体と「高齢者集団自決」…」に近い
「中央省庁及び中央省庁が管轄する外郭団体と「高齢者集団自決」…」に近い
「中央省庁及び中央省庁が管轄する外郭団体と「高齢者集団自決」…」に近い
「中央省庁及び中央省庁が管轄する外郭団体と「高齢者集団自決」…」に近い
「中央省庁及び中央省庁が管轄する外郭団体と「高齢者集団自決」…」に近い
「中央省庁及び中央省庁が管轄する外郭団体と「高齢者集団自決」…」に近い
「中央省庁及び中央省庁が管轄する外郭団体と「高齢者集団自決」…」に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。