「中小水力発電 普及」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
4件
2009年12月3日〜2018年7月12日
答弁書あり
4件
提出者 4人(多い順: 石上 俊雄、仁比 聡平、横山 信一)
答えていない型が出た答弁
2件
趣旨が明らかではない 2、検討してまいりたい 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
固定価格買取制度による支援に加え、地熱発電及び風力発電の普及拡大のため、例えば、コスト低減のための技術開発や、環境影響調査の前倒し実施や審査期間の短縮等により手続を迅速化する取組等を進めており、また、中小水力発電については、流量等の立地調査や地元理解の促進による開発リスクの低減等を図っている。
調達価格の設定については、電気事業者による再生可能エネルギー電気の調達に関する特別措置法(平成二十三年法律第百八号)に基づき、再生可能エネルギー電気の供給が効率的に実施される場合に通常要すると認められる費用等を基礎として、調達価格等算定委員会の意見を尊重して経済産業大臣が決定するものであるが、中小水力発電の普及の重要性に鑑み、買取制度に加えて、現在、地域の実情に応じた中小水力発電設備の開発、地域における中小水力発電の事業性の評価等に対して、補助事業を行っており、当該補助事業は専門家の育成にも資するものと考えている。
2. 答えていない型が返った質問(2件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …より実態に即した制度にすることが求められる。 再生可能エネルギーの中で、中小水力発電は、安定供給性に優れたエネルギー源であり、未開発地点も多く、政府も積極的な導入の拡大を目指すとしてFIT申請時の手続を簡素化するなどして…
答弁: …生可能エネルギーの固定価格買取制度(以下「買取制度」という。)について、中小水力発電(出力が三万キロワット未満の水力発電をいう。以下同じ。)に係る発電設備(以下「中小水力発電設備」という。)を用いて得られた電気の平成二十…
質問: …策に有効なバイオマス、太陽光、風力資源を利用した発電や中小河川を利用した中小水力発電による「ハイドロバレー構想」の導入によって、中山間地域でのエネルギーサイクルの構築を図ることについて、政府の見解を示されたい。 八 グリ…
答弁: …て 薪ストーブ、木質ペレットストーブ、木質バイオマスペレットボイラー等の普及に関しては、現在、公的施設、事務所、住宅等に設置するものであって、当該地域における森林資源を利用することが可能であり、温室効果ガスの排出抑制効果…
3. 過去の質問主意書(4件・新しい順)
質問: …まえ、以下のとおり質問する。 一 徹底した省エネ推進と再生可能エネルギー普及促進について 1 複数種類の再生可能エネルギー源を組合せた分散型エネルギーシステムの構築に対する支援を強化するべきと考えるが、政府の見解及び取組…
答弁: …し実施や審査期間の短縮等により手続を迅速化する取組等を進めており、また、中小水力発電については、流量等の立地調査や地元理解の促進による開発リスクの低減等を図っている。 一の5について お尋ねについては、例えば、平成三十年…
質問: …より実態に即した制度にすることが求められる。 再生可能エネルギーの中で、中小水力発電は、安定供給性に優れたエネルギー源であり、未開発地点も多く、政府も積極的な導入の拡大を目指すとしてFIT申請時の手続を簡素化するなどして…
答弁: …生可能エネルギーの固定価格買取制度(以下「買取制度」という。)について、中小水力発電(出力が三万キロワット未満の水力発電をいう。以下同じ。)に係る発電設備(以下「中小水力発電設備」という。)を用いて得られた電気の平成二十…
質問: …能エネルギーの利用拡大が不可欠である。こうした中、太陽光発電、風力発電、中小水力発電等の再生可能エネルギーによる発電の拡大が図られてきたものの、その開発はまだ途上にある。とりわけ、出力千キロワット以下の中小水力発電は、河…
答弁: …ーの割合について一〇パーセントに達することを目指す。」としており、また、中小水力発電(出力が三万キロワット未満の水力発電をいう。以下同じ。)を含む水力発電を、こうした再生可能エネルギーの一つと位置付けている。 中小水力発…
質問: …策に有効なバイオマス、太陽光、風力資源を利用した発電や中小河川を利用した中小水力発電による「ハイドロバレー構想」の導入によって、中山間地域でのエネルギーサイクルの構築を図ることについて、政府の見解を示されたい。 八 グリ…
答弁: …て 薪ストーブ、木質ペレットストーブ、木質バイオマスペレットボイラー等の普及に関しては、現在、公的施設、事務所、住宅等に設置するものであって、当該地域における森林資源を利用することが可能であり、温室効果ガスの排出抑制効果…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「中小水力発電 普及」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「中小水力発電開発事業の推進に関する質問主意書」ほか1件に近い
「我が国が直面するエネルギー問題への対応に関する質問主意書」に近い
「我が国が直面するエネルギー問題への対応に関する質問主意書」に近い
「「林業・木材産業」の復興に向けた国産材の利活用の拡大と新産…」に近い
「我が国が直面するエネルギー問題への対応に関する質問主意書」に近い
「「林業・木材産業」の復興に向けた国産材の利活用の拡大と新産…」に近い
「我が国が直面するエネルギー問題への対応に関する質問主意書」に近い
「「林業・木材産業」の復興に向けた国産材の利活用の拡大と新産…」に近い
「「林業・木材産業」の復興に向けた国産材の利活用の拡大と新産…」に近い
「我が国が直面するエネルギー問題への対応に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。