KurageKurage 質問主意書アシスト

「二〇〇五年日本国際博覧会(愛知万博)」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
1998年6月17日〜2000年2月9日
答弁書あり
3件
提出者 3人(多い順: 河村たかし、八田 ひろ子、枝野 幸男)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 1998年6月17日 枝野 幸男 答弁 1998年7月21日
質問: 前回提出した質問主意書(平成九年六月十七日提出)への答弁もきわめてあいまい・抽象的であり、財政、環境等への影響に対する不安はまったく払拭されていない。さらに開催準備が進行する中、様々な疑問が新たに生じている。 したがって…
答弁: 一の(1)について 愛知県における県債の発行額及び現在高並びに歳出総額に占める公債費の割合を平成四年度から平成八年度までの各年度について示すと、別表第一のとおりである。 愛知県の財政状況は、都道府県全体における傾向と同様…

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2000年2月9日 河村たかし 答弁 2000年3月14日
衆議院 第147回 第6号
質問: 二〇〇五年日本国際博覧会(愛知万博)について種々報道される中、愛知万博が閣議決定されている国家的重要プロジェクトであることに鑑み、真に環境万博として成功させるため、これまでの経緯等を明らかにする必要があると考える。 従っ…
答弁: 一の1について 御指摘のパンフレットは、「THE 2005 WORLD EXPOSITION, JAPAN」という標題の十六ページの英語のパンフレット及び「THE 2005 WORLD EXPOSITION, JAPAN…
提出 1998年12月11日 八田 ひろ子 答弁 1999年1月22日
参議院 第144回 第7号
質問: 二〇〇五年日本国際博覧会(愛知万博)と瀬戸市南東部の新住宅市街地開発事業に関する質問主意書 二〇〇五年日本国際博覧会(以下「愛知万博」という。)の会場予定地である瀬戸市南東部は、愛知万博に向けて荒造成を新住宅市街地開発事…
答弁: (1)について 建設大臣が平成二年十月十一日付けで新住宅市街地開発事業に準ずる事業として指定した愛知県が施行する宅地の造成及び公共施設の整備に関する事業(以下「本件事業」という。)に関し、「新住宅市街地開発事業に準ずる事…
提出 1998年6月17日 枝野 幸男 答弁 1998年7月21日
質問: 前回提出した質問主意書(平成九年六月十七日提出)への答弁もきわめてあいまい・抽象的であり、財政、環境等への影響に対する不安はまったく払拭されていない。さらに開催準備が進行する中、様々な疑問が新たに生じている。 したがって…
答弁: 一の(1)について 愛知県における県債の発行額及び現在高並びに歳出総額に占める公債費の割合を平成四年度から平成八年度までの各年度について示すと、別表第一のとおりである。 愛知県の財政状況は、都道府県全体における傾向と同様…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「二〇〇五年日本国際博覧会(愛知万博)」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「二〇〇五年日本国際博覧会(愛知万博)に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 1997年6月17日 枝野 幸男 答弁 1997年7月15日
衆議院 第140回 第30号
「二〇〇五年日本国際博覧会(愛知万博)と瀬戸市南東部の新住宅…」ほか2件に近い
提出 1999年12月13日 中村 敦夫 答弁 2000年1月7日
「二〇〇五年日本国際博覧会(愛知万博)と瀬戸市南東部の新住宅…」ほか2件に近い
提出 1996年11月7日 末広 まきこ 答弁 1996年11月26日
参議院 第138回 第1号
「二〇〇五年日本国際博覧会(愛知万博)と瀬戸市南東部の新住宅…」ほか1件に近い
提出 1995年12月15日 末広 まきこ 答弁 1995年12月19日
参議院 第134回 第8号
「二〇〇五年日本国際博覧会(愛知万博)と瀬戸市南東部の新住宅…」ほか1件に近い
提出 2004年6月15日 佐藤謙一郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年7月16日
衆議院 第159回 第198号
「二〇〇五年日本国際博覧会(愛知万博)に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2023年3月16日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年3月28日
衆議院 第211回 第24号
「愛知万博に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2001年3月28日 大島令子(社会民主党・市民連合) 答弁 2001年4月24日
衆議院 第151回 第53号
「愛知万博に関する質問主意書」に近い
提出 2017年3月23日 大西 健介(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年3月31日
衆議院 第193回 第156号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。