「交流協会 台北駐日経済文化代表処」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
2008年6月16日〜2025年6月20日
答弁書あり
3件
提出者 3人(多い順: 浜田 聡、中津川 博郷、鈴木 宗男)
答えていない型が出た答弁
3件
お答えすることは困難 1、趣旨が明らかではない 1、個別の事案 1、仮定の質問 1、承知していない 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(3件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …にその効果・成果を評価しているか示されたい。 九 現職の自衛官が日本台湾交流協会に出向している事実があるか明らかにされたい。また、日本政府の各省庁から日本台湾交流協会に出向している人数及び出身省庁の内訳を示されたい。さら…
答弁: …スト」は必要なものであると考えている。 九について 公益財団法人日本台湾交流協会においては、昭和四十七年の同協会の設立以降、休職した我が国の国家公務員が複数勤務していると承知しているが、お尋ねの「現職の自衛官が日本台湾交…
質問: …こと等を目的として、外務省と通商産業省(現経済産業省)の所管する財団法人交流協会を昭和四十七年十二月八日に設立した。 オランダ大使やブラジル大使を歴任後、平成十七年から交流協会台北事務所代表を務めた池田維氏はその著書で、…
答弁: 一について 政府としては、公益財団法人交流協会は、我が国と台湾との間の実務関係を処理する我が国の民間団体として既に十分な実績を有しており、その名称についても広く知られていると考えている。また、現在、同協会として、名称を変…
質問: …置をとる考えでいるか。例えば、我が国側の駐台湾在外公館に相当する財団法人交流協会の責任者を我が国に召還させる等の対抗措置をとる考えはあるか。 七 台湾側の船が尖閣諸島周辺の我が国の領海内に侵入し、「事故」と類似した争いが…
答弁: …の乗船者の救助及び搬送並びに初動捜査を実施した。また、外務省は、財団法人交流協会を通じて台湾側に台湾の巡視船が我が国の領海に立ち入らないこと等について申入れを行った。 三及び四について 御指摘の報道は承知しているが、御指…
3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)
質問: …にその効果・成果を評価しているか示されたい。 九 現職の自衛官が日本台湾交流協会に出向している事実があるか明らかにされたい。また、日本政府の各省庁から日本台湾交流協会に出向している人数及び出身省庁の内訳を示されたい。さら…
答弁: …スト」は必要なものであると考えている。 九について 公益財団法人日本台湾交流協会においては、昭和四十七年の同協会の設立以降、休職した我が国の国家公務員が複数勤務していると承知しているが、お尋ねの「現職の自衛官が日本台湾交…
質問: …こと等を目的として、外務省と通商産業省(現経済産業省)の所管する財団法人交流協会を昭和四十七年十二月八日に設立した。 オランダ大使やブラジル大使を歴任後、平成十七年から交流協会台北事務所代表を務めた池田維氏はその著書で、…
答弁: 一について 政府としては、公益財団法人交流協会は、我が国と台湾との間の実務関係を処理する我が国の民間団体として既に十分な実績を有しており、その名称についても広く知られていると考えている。また、現在、同協会として、名称を変…
質問: …置をとる考えでいるか。例えば、我が国側の駐台湾在外公館に相当する財団法人交流協会の責任者を我が国に召還させる等の対抗措置をとる考えはあるか。 七 台湾側の船が尖閣諸島周辺の我が国の領海内に侵入し、「事故」と類似した争いが…
答弁: …の乗船者の救助及び搬送並びに初動捜査を実施した。また、外務省は、財団法人交流協会を通じて台湾側に台湾の巡視船が我が国の領海に立ち入らないこと等について申入れを行った。 三及び四について 御指摘の報道は承知しているが、御指…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「交流協会 台北駐日経済文化代表処」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「地方自治体と台湾の関係に係る政府の認識及び日台関係の在り方…」ほか1件に近い
衆議院 第181回 第37号
「尖閣諸島付近における台湾の遊漁船による我が国への領海侵犯に…」に近い
衆議院 第168回 第178号
「尖閣諸島付近における台湾の遊漁船による我が国への領海侵犯に…」に近い
「尖閣諸島付近における台湾の遊漁船による我が国への領海侵犯に…」に近い
「尖閣諸島付近における台湾の遊漁船による我が国への領海侵犯に…」に近い
「尖閣諸島付近における台湾の遊漁船による我が国への領海侵犯に…」に近い
参議院 第176回 第43号
「尖閣諸島付近における台湾の遊漁船による我が国への領海侵犯に…」に近い
衆議院 第170回 第326号
「尖閣諸島付近における台湾の遊漁船による我が国への領海侵犯に…」に近い
「交流協会と台北駐日経済文化代表処の名称に関する質問主意書」に近い
「尖閣諸島付近における台湾の遊漁船による我が国への領海侵犯に…」に近い
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。