KurageKurage 質問主意書アシスト

「今国会提出 著作権法」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
6件
2004年3月8日〜2004年7月30日
答弁書あり
6件
提出者 3人(多い順: 川内 博史 外一名、川内 博史、奥田建 外一名)
答えていない型が出た答弁
4件
承知していない 3、個別の事案 3、お答えすることは困難 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(4件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2004年7月30日 川内 博史 外一名(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年9月10日
質問: …る「コピーコントロールCD」に関する質問主意書 本年三月八日に提出した「今国会提出の著作権法の一部を改正する法律案に於ける「商業用レコード」の定義と法律の適用範囲に関する質問主意書」(衆質一五九第三三号)の三において指摘…
答弁: …ており、お尋ねの「状況」について特に問題があるとは考えていない。 なお、著作権法の一部を改正する法律(平成十六年法律第九十二号)による改正後の著作権法(昭和四十五年法律第四十八号)第百十三条第五項においては、専ら国外にお…
提出 2004年6月15日 川内 博史(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年7月20日
質問: …にされたい。 九 本年五月二十五日付けで小泉純一郎総理大臣より受領した「今国会提出の著作権法の一部を改正する法律案に於ける暫定措置廃止に係る検討経緯等に関する質問に対する答弁書」(答弁第九七号)に於いては「また、報告書案…
答弁: …置について検討することとされ、平成十五年十一月に連合会として「最小限度の著作権法上の措置を講ずることはやむを得ないと考える」という旨の結論が得られたものと承知している。 お尋ねの産業問題委員会は、平成九年に日本経済再生に…
提出 2004年5月13日 川内 博史 外一名(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年5月25日
質問: 川内博史 井上和雄 今国会提出の著作権法の一部を改正する法律案に於ける暫定措置廃止に係る検討経緯等に関する質問主意書 本年三月五日提出の「著作権法の一部を改正する法律案」(以下「法案」という。)に於いて、著作権法附則第四…
答弁: 一について 今国会に提出している著作権法の一部を改正する法律案は、文化審議会著作権分科会報告書(以下「報告書」という。)を踏まえて、文部科学省内の各部局の了承を得た上で提出したものである。また、報告書には、従前より、文部…
提出 2004年5月6日 奥田建 外一名(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年5月25日
衆議院 第159回 第88号個別の事案 ×1
質問: 奥田 建 川内博史 今国会提出の著作権法の一部を改正する法律案に於ける実務の取り扱いに関する質問主意書 一 左記の各場合、米国のレコード会社から特定の音楽CDの輸入差止め申請がなされたとき、税関当局としては、当該音楽CD…
答弁: 一について お尋ねの各場合において、当該音楽CDが、今国会に提出している著作権法の一部を改正する法律案(以下「法案」という。)第百十三条第五項に規定する専ら国外において頒布することを目的とする商業用レコードであるとの情を…

3. 過去の質問主意書(6件・新しい順)

提出 2004年7月30日 川内 博史 外一名(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年9月10日
質問: …る「コピーコントロールCD」に関する質問主意書 本年三月八日に提出した「今国会提出の著作権法の一部を改正する法律案に於ける「商業用レコード」の定義と法律の適用範囲に関する質問主意書」(衆質一五九第三三号)の三において指摘…
答弁: …ており、お尋ねの「状況」について特に問題があるとは考えていない。 なお、著作権法の一部を改正する法律(平成十六年法律第九十二号)による改正後の著作権法(昭和四十五年法律第四十八号)第百十三条第五項においては、専ら国外にお…
提出 2004年6月15日 川内 博史(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年7月20日
質問: …にされたい。 九 本年五月二十五日付けで小泉純一郎総理大臣より受領した「今国会提出の著作権法の一部を改正する法律案に於ける暫定措置廃止に係る検討経緯等に関する質問に対する答弁書」(答弁第九七号)に於いては「また、報告書案…
答弁: …置について検討することとされ、平成十五年十一月に連合会として「最小限度の著作権法上の措置を講ずることはやむを得ないと考える」という旨の結論が得られたものと承知している。 お尋ねの産業問題委員会は、平成九年に日本経済再生に…
提出 2004年5月13日 川内 博史 外一名(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年5月25日
質問: 川内博史 井上和雄 今国会提出の著作権法の一部を改正する法律案に於ける暫定措置廃止に係る検討経緯等に関する質問主意書 本年三月五日提出の「著作権法の一部を改正する法律案」(以下「法案」という。)に於いて、著作権法附則第四…
答弁: 一について 今国会に提出している著作権法の一部を改正する法律案は、文化審議会著作権分科会報告書(以下「報告書」という。)を踏まえて、文部科学省内の各部局の了承を得た上で提出したものである。また、報告書には、従前より、文部…
提出 2004年5月13日 川内 博史 外一名(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年5月25日
衆議院 第159回 第96号
質問: 川内博史 近藤昭一 今国会提出の著作権法の一部を改正する法律案に於ける暫定措置廃止後の法律の運用に関する質問主意書 本年三月五日提出の「著作権法の一部を改正する法律案」(以下「法案」という。)に於いて、著作権法附則第四条…
答弁: …の一般的な運営費や維持費に充てるための利用料であると認められる場合には、著作権法(昭和四十五年法律第四十八号。以下「法」という。)第三十八条第四項に規定する「料金」に該当しないものと解される。 二について 私立の学校法人…
提出 2004年5月6日 奥田建 外一名(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年5月25日
衆議院 第159回 第88号個別の事案 ×1
質問: 奥田 建 川内博史 今国会提出の著作権法の一部を改正する法律案に於ける実務の取り扱いに関する質問主意書 一 左記の各場合、米国のレコード会社から特定の音楽CDの輸入差止め申請がなされたとき、税関当局としては、当該音楽CD…
答弁: 一について お尋ねの各場合において、当該音楽CDが、今国会に提出している著作権法の一部を改正する法律案(以下「法案」という。)第百十三条第五項に規定する専ら国外において頒布することを目的とする商業用レコードであるとの情を…
提出 2004年3月8日 川内 博史 外一名(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年3月30日
衆議院 第159回 第33号
質問: 川内博史 佐藤謙一郎 今国会提出の著作権法の一部を改正する法律案に於ける「商業用レコード」の定義と法律の適用範囲に関する質問主意書 本年三月五日提出の「著作権法の一部を改正する法律案」(以下「法案」という。)に於いて、著…
答弁: 一について 今国会に提出している著作権法の一部を改正する法律案(以下「法案」という。)第百十三条第五項の規定により保護を受ける著作権者又は著作隣接権者(以下「権利者」という。)には、著作権法(昭和四十五年法律第四十八号。…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「今国会提出 著作権法」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「今国会提出の著作権法の一部を改正する法律案に於ける実務の取…」ほか4件に近い
提出 2004年5月21日 川内 博史 外一名(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年5月28日
衆議院 第159回 第109号
「今国会提出の著作権法の一部を改正する法律案に於ける「商業用…」ほか2件に近い
提出 2004年7月30日 川内 博史 外一名(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年9月10日
衆議院 第160回 第12号お答えすることは困難 ×1
「今国会提出の著作権法の一部を改正する法律案に於ける「商業用…」ほか2件に近い
提出 2004年5月17日 川内 博史(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年5月25日
衆議院 第159回 第100号
「今国会提出の著作権法の一部を改正する法律案に於ける暫定措置…」ほか2件に近い
提出 2010年6月14日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年6月22日
衆議院 第174回 第577号検討してまいりたい ×1
「今国会提出の著作権法の一部を改正する法律案に於ける暫定措置…」ほか2件に近い
提出 2007年11月14日 川内 博史(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年11月22日
「今国会提出の著作権法の一部を改正する法律案に於ける暫定措置…」ほか1件に近い
提出 2009年3月18日 川内 博史(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年3月27日
衆議院 第171回 第221号検討してまいりたい ×1
「今国会提出の著作権法の一部を改正する法律案に於ける暫定措置…」ほか1件に近い
提出 2004年5月6日 川内 博史 外一名(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年5月25日
「今国会提出の著作権法の一部を改正する法律案に於ける暫定措置…」ほか1件に近い
提出 2006年9月28日 川内 博史(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年10月6日
「今国会提出の著作権法の一部を改正する法律案に於ける実務の取…」ほか1件に近い
提出 2004年5月25日 川内 博史(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年6月1日
衆議院 第159回 第110号
「今国会提出の著作権法の一部を改正する法律案に於ける実務の取…」ほか1件に近い
提出 2004年7月30日 川内 博史 外一名(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年9月10日
衆議院 第160回 第9号趣旨が明らかではない ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。