KurageKurage 質問主意書アシスト

「公人ではない総理夫人 活動がなるほどな」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2017年3月15日〜2017年4月4日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 逢坂 誠二)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、趣旨が明らかではない 2、個別の事案 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2017年4月4日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年4月14日
質問: 先般提出した「公人ではない総理夫人の活動がなるほどなと国民が思える基準に関する質問主意書」(質問第一三四号)に対する答弁書(内閣衆質一九三第一三四号。以下「答弁書」という。)では、「現在のところ、内閣総理大臣の夫人による…
答弁: 一及び二について お尋ねの「選挙運動の支援」の意味するところが必ずしも明らかではないため、お答えすることは困難である。 三について お尋ねの「選挙運動の支援」の意味するところが必ずしも明らかではないが、御指摘の年月日の「…
提出 2017年3月15日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年3月28日
質問: …者会見で、「総理夫人による活動全体が国内外で飛躍的に増大している。活動は公人ではない総理夫人に政府としてお願いしているものもあり、政府が必要なサポートをすることは当然だ」とした上で、「夫人の活動を、政府としてどのように支…
答弁: 一から四までについて お尋ねの意味するところが必ずしも明らかではないが、先の答弁書(平成二十九年三月十四日内閣衆質一九三第一〇五号)七についてでお答えしたとおり、政府としては、現在のところ、内閣総理大臣の夫人による内閣総…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2017年4月4日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年4月14日
質問: 先般提出した「公人ではない総理夫人の活動がなるほどなと国民が思える基準に関する質問主意書」(質問第一三四号)に対する答弁書(内閣衆質一九三第一三四号。以下「答弁書」という。)では、「現在のところ、内閣総理大臣の夫人による…
答弁: 一及び二について お尋ねの「選挙運動の支援」の意味するところが必ずしも明らかではないため、お答えすることは困難である。 三について お尋ねの「選挙運動の支援」の意味するところが必ずしも明らかではないが、御指摘の年月日の「…
提出 2017年3月15日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年3月28日
質問: …者会見で、「総理夫人による活動全体が国内外で飛躍的に増大している。活動は公人ではない総理夫人に政府としてお願いしているものもあり、政府が必要なサポートをすることは当然だ」とした上で、「夫人の活動を、政府としてどのように支…
答弁: 一から四までについて お尋ねの意味するところが必ずしも明らかではないが、先の答弁書(平成二十九年三月十四日内閣衆質一九三第一〇五号)七についてでお答えしたとおり、政府としては、現在のところ、内閣総理大臣の夫人による内閣総…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「公人ではない総理夫人 活動がなるほどな」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「禁止されているはずの内閣総理大臣夫人付き職員の選挙活動支援…」ほか1件に近い
提出 2017年3月9日 初鹿 明博(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年3月17日
「公人ではない総理夫人の活動がなるほどなと国民が思える基準に…」ほか1件に近い
提出 2017年3月24日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年4月4日
「公人ではない総理夫人の活動がなるほどなと国民が思える基準に…」に近い
提出 2017年3月3日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年3月14日
「禁止されているはずの内閣総理大臣夫人付き職員の選挙活動支援…」に近い
提出 2017年3月9日 辻元 清美(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年3月17日
「禁止されているはずの内閣総理大臣夫人付き職員の選挙活動支援…」に近い
提出 2017年3月9日 辻元 清美(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年3月17日
「禁止されているはずの内閣総理大臣夫人付き職員の選挙活動支援…」に近い
提出 2017年4月4日 小宮山 泰子(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年4月14日
衆議院 第193回 第198号趣旨が明らかではない ×2
「公人ではない総理夫人の活動がなるほどなと国民が思える基準に…」に近い
提出 2019年11月20日 熊谷 裕人 答弁 2019年11月29日
「禁止されているはずの内閣総理大臣夫人付き職員の選挙活動支援…」に近い
提出 2018年3月20日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年3月30日
「公人ではない総理夫人の活動がなるほどなと国民が思える基準に…」に近い
提出 2017年3月15日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年3月28日
衆議院 第193回 第132号
「公人ではない総理夫人の活動がなるほどなと国民が思える基準に…」に近い
提出 2019年10月18日 森山 浩行(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年10月29日
衆議院 第200回 第43号お答えすることは困難 ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。