「共済事業 規制」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
9件
1961年3月2日〜2010年6月10日
答弁書あり
9件
提出者 9人(多い順: 山下 栄一、山内 康一、秋葉 賢也)
答えていない型が出た答弁
3件
お答えすることは困難 2、承知していない 1、個別の事案 1、検討してまいりたい 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(3件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …に関する法律第五八条第三号及び同法律施行規則第六七条第一号の規定に基づく共済事業について、その概要及び二〇〇三年度以前の過去五年度分の収支と毎年の積立額が分かる損益計算書、貸借対照表等を示されたい。 十八、十七で示した共…
答弁: …の射撃場において判断されるべきものと考えている。 十七について お尋ねの共済事業は、社団法人大日本猟友会が、狩猟等の行為中に発生した人身に対する事故等について、相互扶助の理念に即し、構成員の生活の安定と福祉の増進を図るこ…
質問: 特定の根拠法に基づかず、任意に共済事業を行ういわゆる「無認可共済」については、これまで地域や職場などの限られた範囲で自発的な共助を行うものとして規制の枠外とされていた。しかし近年、こうした本来の自助的な共済とは異なり、保…
答弁: …断する必要があると考える。 四及び五について いわゆる無認可共済に対する規制について、消費者保護等の観点から規制を求める要望があることは承知しているが、そうした共済には様々な規模や形態のものがあり、十分な検討を行っていく…
質問: …なっていると思われる「猶予」なる措置をとることについて、労働条件の最低を規制する労働基準法の原則に照らし、いかなる見解を持つのか明らかにされたい。 四 政府は九一年の見直しに当たり実態調査に基づき猶予措置について検討する…
答弁: …業主が中小企業者でない事業主となった場合には、原則として、中小企業退職金共済事業団は当該契約を解除し、被共済者に対して解約手当金が支給されることとなっている。 この中小企業者でない事業主となった場合の取扱いについては、そ…
3. 過去の質問主意書(9件・新しい順)
参議院 第174回 第92号
質問: …している。この規定の立法趣旨は何か。 五 四の法律規定は、「認可法人」を規制の対象としていないようであるが、その理由は何か。 六 特殊法人等整理合理化計画では、特殊法人等の「民営化」として、「民間法人化された特殊法人・認…
答弁: …策投資銀行、輸出入・港湾関連情報処理センター株式会社、日本私立学校振興・共済事業団、放送大学学園、日本年金機構、日本中央競馬会、日本アルコール産業株式会社、株式会社商工組合中央金庫、関西国際空港株式会社、北海道旅客鉄道株…
衆議院 第174回 第453号
質問: 平成二十二年四月十四日の金融庁政策会議で金融庁から提出された「共済事業の規制のあり方についての方針(案)」では、「保険業法改正前から共済事業を行ってきた団体の中には、改正後の保険業法の規制に直ちには適合することが容易でな…
答弁: …十七年法律第三十八号)による保険業法(平成七年法律第百五号)の改正前から共済事業を行ってきた団体の中には、例えば、現行の法令に違反しないように事業を行っているものの、今後の事業継続については懸念を示しているもの等が存在し…
衆議院 第174回 第111号
質問: …発機構理事(二名)…内閣府OB、経済産業省OB �C 日本私立学校振興・共済事業団理事(二名)…文部科学省OB二名 �D 原子力安全基盤機構監事…人事院OB �E 情報処理推進機構理事…経済産業省OB �F 鉄道建設・運…
答弁: …発機構理事の選考委員会 委員五名に対し、合計五十万円 日本私立学校振興・共済事業団理事の選考委員会 委員七名に対し、合計六十九万六千円 独立行政法人原子力安全基盤機構監事の選考委員会 委員四名に対し、合計八万四千円 独立…
衆議院 第171回 第521号
質問: …一年三月末現在で、全体の約十三%であり、これ以外の団体は、組織を縮小して共済事業を継続、民間の保険業者への切り換え、廃業などの対応をしており、共済事業の継続が難しくなっていることは明らかである。政府として、このような実態…
答弁: …摘の「PTAや子ども会等の青少年教育団体」(以下「PTA等」という。)の共済事業は、これらの団体が安心して教育活動等を行うことができる環境づくりに資するものとして大きな役割を果たしていると考える。 また、いわゆる制度共済…
参議院 第169回 第49号
質問: …であると考えるが、政府の見解を明らかにされたい。 四 日本私立学校振興・共済事業団が、全国の大学・短大法人六百六十五のうち九十八を「経営困難状態」(イエローゾーン)にあり、さらにそのうち十五を「いつつぶれてもおかしくない…
答弁: 一について 憲法第八十九条は、公の支配に属しない教育の事業に対する公金の支出を禁止している。ここにいう「公の支配」に属するとは、私立学校その他の私立の事業については、その会計、人事等につき、国又は地方公共団体の特別の監督…
質問: …に関する法律第五八条第三号及び同法律施行規則第六七条第一号の規定に基づく共済事業について、その概要及び二〇〇三年度以前の過去五年度分の収支と毎年の積立額が分かる損益計算書、貸借対照表等を示されたい。 十八、十七で示した共…
答弁: …の射撃場において判断されるべきものと考えている。 十七について お尋ねの共済事業は、社団法人大日本猟友会が、狩猟等の行為中に発生した人身に対する事故等について、相互扶助の理念に即し、構成員の生活の安定と福祉の増進を図るこ…
質問: 特定の根拠法に基づかず、任意に共済事業を行ういわゆる「無認可共済」については、これまで地域や職場などの限られた範囲で自発的な共助を行うものとして規制の枠外とされていた。しかし近年、こうした本来の自助的な共済とは異なり、保…
答弁: …断する必要があると考える。 四及び五について いわゆる無認可共済に対する規制について、消費者保護等の観点から規制を求める要望があることは承知しているが、そうした共済には様々な規模や形態のものがあり、十分な検討を行っていく…
質問: …なっていると思われる「猶予」なる措置をとることについて、労働条件の最低を規制する労働基準法の原則に照らし、いかなる見解を持つのか明らかにされたい。 四 政府は九一年の見直しに当たり実態調査に基づき猶予措置について検討する…
答弁: …業主が中小企業者でない事業主となった場合には、原則として、中小企業退職金共済事業団は当該契約を解除し、被共済者に対して解約手当金が支給されることとなっている。 この中小企業者でない事業主となった場合の取扱いについては、そ…
衆議院 第38回 第9号
質問: 衆議院議長 ※(注)※(注)一※(注) 殿 公社、公団及び事業団の性格に関する質問主意書 既設、新設予定の公社、公団及び事業団の役職員の性格は公務員であるか、企業体職員であるか、あるいはそれ以外のものか、適用を受ける労働…
答弁: …機械公団及び森林開発公団 (3) 事業団 労働福祉事業団、中小企業退職金共済事業団、鉱害復旧事業団、石炭鉱業合理化事業団及び日本蚕繭事業団 新設予定のものとしては、 年金福祉事業団、雇用促進事業団、新技術開発事業団及び畜…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「共済事業 規制」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「共済事業の規制に関する質問主意書」ほか2件に近い
「共済事業の規制に関する質問主意書」ほか1件に近い
衆議院 第146回 第24号
「共済事業の規制に関する質問主意書」ほか1件に近い
参議院 第169回 第122号
「天下りの実態に関する質問主意書」に近い
衆議院 第173回 第72号
「天下りの実態に関する質問主意書」に近い
衆議院 第174回 第124号
「天下りの実態に関する質問主意書」に近い
衆議院 第174回 第208号
「天下りの実態に関する質問主意書」に近い
衆議院 第177回 第67号
「天下りの実態に関する質問主意書」に近い
衆議院 第173回 第57号
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。