KurageKurage 質問主意書アシスト

「内閣情報調査室ロシア研究会」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2009年6月5日〜2009年6月5日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 峰崎 直樹)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2009年6月5日 峰崎 直樹 答弁 2009年6月16日
参議院 第171回 第196号
質問: …調査室に、ロシアに関する情報収集及び分析のために諮問研究会として、通称「内閣情報調査室ロシア研究会」(以下、「ロシア研究会」という。)が設置されているという。そこで、ロシア研究会について、以下、質問する。 答弁にあたって…
答弁: 一から六までについて お尋ねの点については、これを明らかにすることにより、今後の内閣情報調査室の事務の適正な遂行に支障を及ぼすおそれがあり、行政機関の保有する情報の公開に関する法律(平成十一年法律第四十二号)第五条第六号…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「内閣情報調査室ロシア研究会」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「内閣情報調査室ロシア研究会に関する質問主意書」に近い
提出 2006年4月25日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年5月12日
衆議院 第164回 第238号お答えすることは困難 ×2
「内閣情報調査室ロシア研究会に関する質問主意書」に近い
提出 2007年1月29日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年2月6日
「内閣情報調査室ロシア研究会に関する質問主意書」に近い
提出 2007年2月1日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年2月9日
衆議院 第166回 第28号
「内閣情報調査室ロシア研究会に関する質問主意書」に近い
提出 2006年5月31日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年6月9日
「内閣情報調査室ロシア研究会に関する質問主意書」に近い
提出 2009年5月7日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年5月15日
衆議院 第171回 第374号
「内閣情報調査室ロシア研究会に関する質問主意書」に近い
提出 2012年7月18日 山田 俊男 答弁 2012年7月27日
参議院 第180回 第196号
「内閣情報調査室ロシア研究会に関する質問主意書」に近い
提出 2022年6月9日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年6月21日
衆議院 第208回 第121号お答えすることは困難 ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。