「北海道太平洋沿岸における漁業被害 調査」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
2021年10月12日〜2021年12月21日
答えていない型が出た答弁
3件
お答えすることは困難 2、検討してまいりたい 2、趣旨が明らかではない 1、承知していない 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（3件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 私は二〇二一年十月十二日に「北海道太平洋沿岸における漁業被害の調査と原因究明、救済に関する質問主意書」（第二百五回国会質問第三二号。以下「質問第三二号」という。）を、同年十一月十日に「北海道太平洋沿岸における赤潮被害から…
答弁: …）」によると、「被害状況等は、漁協からの聞き取りによる概数のため、今後の調査に伴い変動する可能性がある」とした上で、被害額は、一部の魚種の複数年にわたる被害額を含め「全道計」で約八十一億九千万円、うち、ウニにあっては四年…
質問: 私は本年十月三日に釧路沿岸地域に調査に入るとともに、十月十二日には「北海道太平洋沿岸における漁業被害の調査と原因究明、救済に関する質問主意書」（第二百五回国会質問第三二号。以下「前回質問主意書」という。）を提出した。 政…
答弁: …、赤潮の影響だけではなく、海域の高水温及び大雨の影響を含め、同庁が原因を調査中であると承知している。 お尋ねの「赤潮の原因となる植物プランクトン名と特徴」については、国立研究開発法人水産研究・教育機構、地方独立行政法人北…
質問: …浦河町と、広範な太平洋沿岸で発生している。 私は十月三日に釧路沿岸地域に調査に入るとともに、漁業者、市町村議員から報告を受けたところ、秋サケは、十勝・釧路管内を中心に約一万九千六百尾がへい死、大樹町では養殖サクラマスの九…
答弁: …ウニなど水産資源の大量死などの実態と原因究明、継続した海水のモニタリング調査や赤潮等が水産資源に与えている影響を解明すること」については、御指摘の「北海道の太平洋沿岸」における漁業被害（以下一、二及び四についてにおいて「…
3. 過去の質問主意書（3件・新しい順）
質問: 私は二〇二一年十月十二日に「北海道太平洋沿岸における漁業被害の調査と原因究明、救済に関する質問主意書」（第二百五回国会質問第三二号。以下「質問第三二号」という。）を、同年十一月十日に「北海道太平洋沿岸における赤潮被害から…
答弁: …）」によると、「被害状況等は、漁協からの聞き取りによる概数のため、今後の調査に伴い変動する可能性がある」とした上で、被害額は、一部の魚種の複数年にわたる被害額を含め「全道計」で約八十一億九千万円、うち、ウニにあっては四年…
質問: 私は本年十月三日に釧路沿岸地域に調査に入るとともに、十月十二日には「北海道太平洋沿岸における漁業被害の調査と原因究明、救済に関する質問主意書」（第二百五回国会質問第三二号。以下「前回質問主意書」という。）を提出した。 政…
答弁: …、赤潮の影響だけではなく、海域の高水温及び大雨の影響を含め、同庁が原因を調査中であると承知している。 お尋ねの「赤潮の原因となる植物プランクトン名と特徴」については、国立研究開発法人水産研究・教育機構、地方独立行政法人北…
質問: …浦河町と、広範な太平洋沿岸で発生している。 私は十月三日に釧路沿岸地域に調査に入るとともに、漁業者、市町村議員から報告を受けたところ、秋サケは、十勝・釧路管内を中心に約一万九千六百尾がへい死、大樹町では養殖サクラマスの九…
答弁: …ウニなど水産資源の大量死などの実態と原因究明、継続した海水のモニタリング調査や赤潮等が水産資源に与えている影響を解明すること」については、御指摘の「北海道の太平洋沿岸」における漁業被害（以下一、二及び四についてにおいて「…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「北海道太平洋沿岸における漁業被害 調査」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「北海道太平洋沿岸における赤潮被害から漁業・水産加工業を救済…」ほか2件に近い
「北海道太平洋沿岸における赤潮被害から漁業・水産加工業を救済…」ほか2件に近い
参議院 第123回 第15号
「北海道太平洋沿岸における赤潮被害から漁業・水産加工業を救済…」ほか1件に近い
「北海道太平洋沿岸における赤潮被害から漁業・水産加工業を救済…」に近い
「北海道太平洋沿岸における赤潮被害から漁業・水産加工業を救済…」に近い
参議院 第100回 第2号
「北海道太平洋沿岸における赤潮被害から漁業・水産加工業を救済…」に近い
「北海道太平洋沿岸における赤潮被害は災害級との認識に立った救…」に近い
「北海道太平洋沿岸における赤潮被害は災害級との認識に立った救…」に近い
「北海道太平洋沿岸における赤潮被害は災害級との認識に立った救…」に近い
「北海道太平洋沿岸における赤潮被害は災害級との認識に立った救…」に近い
衆議院 第24回 第5号
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書
提出者 （氏名）
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
（出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」）
【過去の答弁】
（上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」）
一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す）
二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く）
三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く）
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。
Kurage 質問主意書アシスト