「医師 製薬企業から」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
7件
1995年11月14日〜2025年3月13日
答弁書あり
7件
提出者 6人(多い順: 枝野 幸男、原口 一博、長妻 昭)
答えていない型が出た答弁
7件
お答えすることは困難 5、承知していない 4、趣旨が明らかではない 2、検討してまいりたい 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(7件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 医師及び製薬企業はワクチンの副反応が発生した際に独立行政法人医薬品医療機器総合機構(以下「PMDA」という。)に報告することが義務づけられている。このことに関して、以下政府の把握するところについて質問する。 一 医師がワ…
答弁: …うな「ケース」も含め、ワクチン接種を受けたことによるものと疑われる症状を医師が知ったときは、厚生労働大臣に報告しなければならないとされ、予防接種法第十四条第一項及び医薬品医療機器等法第六十八条の十三第一項の規定により、当…
質問: 一 二〇一二年度の製薬企業(日本製薬工業協会会員の製薬企業)が、医師や医療機関等に提供した資金の総額は、約四七〇〇億円と報告された。これは事実か。 二 この資金のうち、国立大学、国立病院、労災病院、及び、前三機関を除く独…
答弁: …六について 御指摘の「サンシャイン条項」については、製薬企業等に対して、医師等への支払い等に関する情報を政府に提出することを求めるとともに、政府に対して、これらの情報をウェブサイトで公開することを求めるものであると認識し…
質問: 高血圧症治療薬バルサルタン(商品名ディオバン)に関する医師主導臨床研究の論文において不正が疑われる事件について、奨学寄附金の点について以下、質問するので、項目ごとに答弁されたい。 一 本年十月八日、高血圧症治療薬の臨床研…
答弁: 一及び三について お尋ねの課税上の問題については、個別・具体的な事柄であるので答弁は差し控えたい。 二について 今回の京都府立医科大学の高血圧症治療薬に係る臨床研究の結果に関する一連の研究論文は既に撤回されているため、厚…
質問: …治療を行える医療機関が少ないといわれているが、現在診療できる医療機関数・医師数について政府は掌握しているのか。 二 線維筋痛症の治療のできる医師養成も含め、医療体制の整備が必要だと考えるが、今後の拡充策について政府の見解…
答弁: …三十三施設である。また、日本線維筋痛症学会によると、同学会に所属している医師の数は、同年九月三十日現在で百七十五名である。 二及び四から六までについて お尋ねの点については、厚生労働省の「慢性の痛みに関する検討会」が平成…
質問: …ば、人権をまったく無視した行為だと考えるが、厚生省はどう考えるか。 3 医師が患者に無断でHIV抗体検査を行うこと、感染が判明しても告知しないことについて、どのように考えるか。感染や発症を告知しないことが、治療や予防の妨…
答弁: …ある。 これらの調査については、カルテの保存期間が経過していること、担当医師が異動していること等の制約があるが、情報の収集に努めるよう医療機関の協力を求めているところである。 七の9について 血液凝固因子製剤の投与による…
質問: …こか。 4 各社が治験を開始したのはそれぞれいつか。 5 治験を担当した医師、病院などはどこか。公開しないとすれば、その理由は何か。 6 例えば、この治験担当医師が設立した財団に対し、治験の直前の時期、治験を受ける立場の…
答弁: …ルス研究所教授(当時)、宮本昭正東京大学医学部教授(当時)、村瀬敏郎日本医師会常任理事(当時)、山本二郎財団法人ガン研究振興財団理事(当時)及び吉田幸雄京都府立医科大学教授(当時)である。 昭和六十年度の委員は、山本二郎…
質問: …ったと思うが、現在はどう考えるか。 8 また、この件を一般・マスコミ及び医師、血友病患者などには公表したのか。公表をしなかったとすれば、その理由は何か。 9 この件を公表しないことを決定したのは誰の判断か。郡司生物製剤課…
答弁: …者等の人権の保護に配慮しなければならないとするとともに、第五条において、医師の都道府県に対する報告には感染者の氏名等個人を特定する情報を含めないこととしている。これらの趣旨に照らせば、行政が特定の患者について生死等の状況…
3. 過去の質問主意書(7件・新しい順)
質問: 医師及び製薬企業はワクチンの副反応が発生した際に独立行政法人医薬品医療機器総合機構(以下「PMDA」という。)に報告することが義務づけられている。このことに関して、以下政府の把握するところについて質問する。 一 医師がワ…
答弁: …うな「ケース」も含め、ワクチン接種を受けたことによるものと疑われる症状を医師が知ったときは、厚生労働大臣に報告しなければならないとされ、予防接種法第十四条第一項及び医薬品医療機器等法第六十八条の十三第一項の規定により、当…
質問: 一 二〇一二年度の製薬企業(日本製薬工業協会会員の製薬企業)が、医師や医療機関等に提供した資金の総額は、約四七〇〇億円と報告された。これは事実か。 二 この資金のうち、国立大学、国立病院、労災病院、及び、前三機関を除く独…
答弁: …六について 御指摘の「サンシャイン条項」については、製薬企業等に対して、医師等への支払い等に関する情報を政府に提出することを求めるとともに、政府に対して、これらの情報をウェブサイトで公開することを求めるものであると認識し…
質問: 高血圧症治療薬バルサルタン(商品名ディオバン)に関する医師主導臨床研究の論文において不正が疑われる事件について、奨学寄附金の点について以下、質問するので、項目ごとに答弁されたい。 一 本年十月八日、高血圧症治療薬の臨床研…
答弁: 一及び三について お尋ねの課税上の問題については、個別・具体的な事柄であるので答弁は差し控えたい。 二について 今回の京都府立医科大学の高血圧症治療薬に係る臨床研究の結果に関する一連の研究論文は既に撤回されているため、厚…
質問: …治療を行える医療機関が少ないといわれているが、現在診療できる医療機関数・医師数について政府は掌握しているのか。 二 線維筋痛症の治療のできる医師養成も含め、医療体制の整備が必要だと考えるが、今後の拡充策について政府の見解…
答弁: …三十三施設である。また、日本線維筋痛症学会によると、同学会に所属している医師の数は、同年九月三十日現在で百七十五名である。 二及び四から六までについて お尋ねの点については、厚生労働省の「慢性の痛みに関する検討会」が平成…
質問: …ば、人権をまったく無視した行為だと考えるが、厚生省はどう考えるか。 3 医師が患者に無断でHIV抗体検査を行うこと、感染が判明しても告知しないことについて、どのように考えるか。感染や発症を告知しないことが、治療や予防の妨…
答弁: …ある。 これらの調査については、カルテの保存期間が経過していること、担当医師が異動していること等の制約があるが、情報の収集に努めるよう医療機関の協力を求めているところである。 七の9について 血液凝固因子製剤の投与による…
質問: …こか。 4 各社が治験を開始したのはそれぞれいつか。 5 治験を担当した医師、病院などはどこか。公開しないとすれば、その理由は何か。 6 例えば、この治験担当医師が設立した財団に対し、治験の直前の時期、治験を受ける立場の…
答弁: …ルス研究所教授(当時)、宮本昭正東京大学医学部教授(当時)、村瀬敏郎日本医師会常任理事(当時)、山本二郎財団法人ガン研究振興財団理事(当時)及び吉田幸雄京都府立医科大学教授(当時)である。 昭和六十年度の委員は、山本二郎…
質問: …ったと思うが、現在はどう考えるか。 8 また、この件を一般・マスコミ及び医師、血友病患者などには公表したのか。公表をしなかったとすれば、その理由は何か。 9 この件を公表しないことを決定したのは誰の判断か。郡司生物製剤課…
答弁: …者等の人権の保護に配慮しなければならないとするとともに、第五条において、医師の都道府県に対する報告には感染者の氏名等個人を特定する情報を含めないこととしている。これらの趣旨に照らせば、行政が特定の患者について生死等の状況…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「医師 製薬企業から」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「血液製剤によるHIV( エイズウイルス)感染薬害に関する質問主…」ほか2件に近い
衆議院 第112回 第21号
「血液製剤によるHIV(エイズウイルス)感染薬害に関する再質…」ほか1件に近い
「血液製剤によるHIV( エイズウイルス)感染薬害に関する質問主…」ほか1件に近い
参議院 第151回 第17号
「血液製剤によるHIV( エイズウイルス)感染薬害に関する質問主…」ほか1件に近い
衆議院 第145回 第37号
「血液製剤によるHIV( エイズウイルス)感染薬害に関する質問主…」ほか1件に近い
衆議院 第134回 第16号
「高血圧症治療薬バルサルタン(商品名ディオバン)の臨床試験に…」に近い
「高血圧症治療薬バルサルタン(商品名ディオバン)の臨床試験に…」に近い
「高血圧症治療薬バルサルタン(商品名ディオバン)の臨床試験に…」に近い
参議院 第185回 第14号
「高血圧症治療薬バルサルタン(商品名ディオバン)の臨床試験に…」に近い
「高血圧症治療薬バルサルタン(商品名ディオバン)の臨床試験に…」に近い
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。