「危険有害物輸送 事故」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2000年1月31日〜2001年6月28日
答弁書あり
2件
提出者 2人(多い順: 筆坂 秀世 外3名、寺前巖)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、検討してまいりたい 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(2件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …て 二〇〇〇年一月三一日に、日本共産党の寺前前衆議院議員から提出された「危険有害物輸送の事故再発防止と安全確保に関する質問主意書」の四の4の問いに対し、同年二月二五日の答弁書は、「過労運転等を防止し、輸送の安全を確保する…
答弁: …百九十万円)とほぼ同水準で推移している。さらに、警察庁が行っている「交通事故統計」によれば、事業用貨物自動車による平成十二年の死亡事故件数は七百二十七件で、前年のそれ(六百九十一件)に対し約五パーセントの増加となっている…
質問: …など、半径百数十メートルにわたって、大きな被害をもたらした。この事故は、危険有害物輸送の恐ろしさを浮きぼりにした。 また、九十七年八月、東名高速道路(静岡県菊名町)でタンクローリーが横転した事故では、積載していた「ステア…
答弁: …所要の規制を行っているところであるが、政府としては、危険物運搬車両による事故防止と迅速な事故処理対策等を推進するために、関係省庁等で構成する「危険物運搬車両の事故防止等連絡会議」を開催する等、関係省庁等の連携の下に、総合…
3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)
質問: …て 二〇〇〇年一月三一日に、日本共産党の寺前前衆議院議員から提出された「危険有害物輸送の事故再発防止と安全確保に関する質問主意書」の四の4の問いに対し、同年二月二五日の答弁書は、「過労運転等を防止し、輸送の安全を確保する…
答弁: …百九十万円)とほぼ同水準で推移している。さらに、警察庁が行っている「交通事故統計」によれば、事業用貨物自動車による平成十二年の死亡事故件数は七百二十七件で、前年のそれ(六百九十一件)に対し約五パーセントの増加となっている…
質問: …など、半径百数十メートルにわたって、大きな被害をもたらした。この事故は、危険有害物輸送の恐ろしさを浮きぼりにした。 また、九十七年八月、東名高速道路(静岡県菊名町)でタンクローリーが横転した事故では、積載していた「ステア…
答弁: …所要の規制を行っているところであるが、政府としては、危険物運搬車両による事故防止と迅速な事故処理対策等を推進するために、関係省庁等で構成する「危険物運搬車両の事故防止等連絡会議」を開催する等、関係省庁等の連携の下に、総合…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「危険有害物輸送 事故」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「トラック輸送の安全確保と公正取引の確立に関する質問主意書」に近い
衆議院 第142回 第46号
「トラック輸送の安全確保と公正取引の確立に関する質問主意書」に近い
参議院 第189回 第334号
「トラック輸送の安全確保と公正取引の確立に関する質問主意書」に近い
「トラック輸送の安全確保と公正取引の確立に関する質問主意書」に近い
参議院 第183回 第55号
「トラック輸送の安全確保と公正取引の確立に関する質問主意書」に近い
衆議院 第98回 第21号
「トラック輸送の安全確保と公正取引の確立に関する質問主意書」に近い
参議院 第207回 第46号
「危険有害物輸送の事故再発防止と安全確保に関する質問主意書」に近い
衆議院 第151回 第110号
「危険有害物輸送の事故再発防止と安全確保に関する質問主意書」に近い
「危険有害物輸送の事故再発防止と安全確保に関する質問主意書」に近い
「危険有害物輸送の事故再発防止と安全確保に関する質問主意書」に近い
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。