「厚木基地 ロードマップ」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
6件
2006年12月14日〜2017年12月8日
答弁書あり
6件
提出者 6人(多い順: 牧山 ひろえ、本村 賢太郎、浜田 昌良)
答えていない型が出た答弁
6件
お答えすることは困難 6、趣旨が明らかではない 2、承知していない 1、検討してまいりたい 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(6件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 厚木基地は、日本でもっとも人口密度の高い地域の一つである神奈川県東部の中心に位置するがゆえに、広域にわたる多くの人々に対し、航空機騒音や事故などの安全性に関する不安などを生じさせ、その日常生活に様々な影響を及ぼしている。…
答弁: 一について 政府としては、厚木飛行場から岩国飛行場への空母艦載機の移駐後における厚木飛行場の使用について、米側から、空母艦載機着陸訓練の予備飛行場の一つとして指定することもあり得る旨及び給油等で使用することもあり得る旨の…
質問: 平成二十七年七月三十日、在日米海軍と海上自衛隊が共同使用する厚木基地の航空機騒音をめぐる「第四次厚木基地騒音訴訟」の高裁判決において、自衛隊機の午後十時から午前六時までの飛行差し止めと、総額約九十四億円の損害賠償が国に命…
答弁: …五月一日の日米安全保障協議委員会の際に発表された「再編の実施のための日米ロードマップ」に基づき、現在、岩国飛行場及び愛宕山地区において施設の整備を行っており、平成二十五年十月三日の同委員会において日米双方の閣僚が認識した…
質問: …ムへの海兵隊ヘリ八機の移転が計画されており、また、これを受けて、神奈川県厚木基地から岩国基地への空母艦載機五十九機の移駐が予定されている。しかしながら、普天間基地の移設自体が混乱する中、厚木飛行場空母艦載機の移駐にも影響…
答弁: …五月一日の日米安全保障協議委員会の際に発表された「再編の実施のための日米ロードマップ」(以下「ロードマップ」という。)に従って進めていく考えである。 二について お尋ねの「空母艦載機の運用」の意味するところが必ずしも明ら…
質問: …いう、いわゆる「ドーナツ現象」も生じるなど、制度の不備も指摘されている。厚木基地周辺の住民は受認限度を超える騒音に日夜悩まされており、その対応は喫緊の課題でもある。そこで以下、質問する。 一 平成十八年一月十七日前の指定…
答弁: …八年五月の日米安全保障協議委員会の際に発表された「再編実施のための日米のロードマップ」において盛り込まれた厚木飛行場から岩国飛行場への空母艦載機の移駐後における厚木飛行場周辺の騒音状況は、現状より改善されるものと考えてい…
質問: …載機の移駐は出来ないのではないか。 5 騒音について (1) 最高裁は、厚木基地騒音訴訟において、「騒音は違法である」との判決を下した。これと同じ状態を岩国に持ってくるのは違法ではないか。 (2) 政府説明資料によると、…
答弁: …五月一日の日米安全保障協議委員会の際に発表された「再編実施のための日米のロードマップ」(以下「ロードマップ」という。)において、「二〇〇九年七月又はその後のできるだけ早い時期に選定することを目標とする」とされたことを受け…
質問: …、「新しい飛行場に慣れるための訓練としてタッチアンドゴーが行なわれても、厚木基地などでの空母を想定しての頻繁な離発着訓練は行なわれないと大阪防衛施設局が説明した」とある。現状では、小松基地におけるタッチアンドゴーはどの程…
答弁: …五月一日の日米安全保障協議委員会の際に発表された「再編実施のための日米のロードマップ」(以下「ロードマップ」という。)に従い、日米合同委員会で定められている共同訓練の回数に関する制限を撤廃することとしており、政府としては…
3. 過去の質問主意書(6件・新しい順)
質問: 厚木基地は、日本でもっとも人口密度の高い地域の一つである神奈川県東部の中心に位置するがゆえに、広域にわたる多くの人々に対し、航空機騒音や事故などの安全性に関する不安などを生じさせ、その日常生活に様々な影響を及ぼしている。…
答弁: 一について 政府としては、厚木飛行場から岩国飛行場への空母艦載機の移駐後における厚木飛行場の使用について、米側から、空母艦載機着陸訓練の予備飛行場の一つとして指定することもあり得る旨及び給油等で使用することもあり得る旨の…
質問: 平成二十七年七月三十日、在日米海軍と海上自衛隊が共同使用する厚木基地の航空機騒音をめぐる「第四次厚木基地騒音訴訟」の高裁判決において、自衛隊機の午後十時から午前六時までの飛行差し止めと、総額約九十四億円の損害賠償が国に命…
答弁: …五月一日の日米安全保障協議委員会の際に発表された「再編の実施のための日米ロードマップ」に基づき、現在、岩国飛行場及び愛宕山地区において施設の整備を行っており、平成二十五年十月三日の同委員会において日米双方の閣僚が認識した…
質問: …ムへの海兵隊ヘリ八機の移転が計画されており、また、これを受けて、神奈川県厚木基地から岩国基地への空母艦載機五十九機の移駐が予定されている。しかしながら、普天間基地の移設自体が混乱する中、厚木飛行場空母艦載機の移駐にも影響…
答弁: …五月一日の日米安全保障協議委員会の際に発表された「再編の実施のための日米ロードマップ」(以下「ロードマップ」という。)に従って進めていく考えである。 二について お尋ねの「空母艦載機の運用」の意味するところが必ずしも明ら…
質問: …いう、いわゆる「ドーナツ現象」も生じるなど、制度の不備も指摘されている。厚木基地周辺の住民は受認限度を超える騒音に日夜悩まされており、その対応は喫緊の課題でもある。そこで以下、質問する。 一 平成十八年一月十七日前の指定…
答弁: …八年五月の日米安全保障協議委員会の際に発表された「再編実施のための日米のロードマップ」において盛り込まれた厚木飛行場から岩国飛行場への空母艦載機の移駐後における厚木飛行場周辺の騒音状況は、現状より改善されるものと考えてい…
質問: …載機の移駐は出来ないのではないか。 5 騒音について (1) 最高裁は、厚木基地騒音訴訟において、「騒音は違法である」との判決を下した。これと同じ状態を岩国に持ってくるのは違法ではないか。 (2) 政府説明資料によると、…
答弁: …五月一日の日米安全保障協議委員会の際に発表された「再編実施のための日米のロードマップ」(以下「ロードマップ」という。)において、「二〇〇九年七月又はその後のできるだけ早い時期に選定することを目標とする」とされたことを受け…
質問: …、「新しい飛行場に慣れるための訓練としてタッチアンドゴーが行なわれても、厚木基地などでの空母を想定しての頻繁な離発着訓練は行なわれないと大阪防衛施設局が説明した」とある。現状では、小松基地におけるタッチアンドゴーはどの程…
答弁: …五月一日の日米安全保障協議委員会の際に発表された「再編実施のための日米のロードマップ」(以下「ロードマップ」という。)に従い、日米合同委員会で定められている共同訓練の回数に関する制限を撤廃することとしており、政府としては…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「厚木基地 ロードマップ」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「米軍厚木飛行場空母艦載機の移駐に関する質問主意書」ほか2件に近い
「厚木基地空母艦載機の岩国基地への移駐に関する質問主意書」ほか2件に近い
「厚木基地空母艦載機の岩国基地への移駐に関する質問主意書」ほか2件に近い
衆議院 第196回 第483号
「米軍厚木飛行場空母艦載機の移駐に関する質問主意書」ほか2件に近い
「米軍厚木飛行場空母艦載機の移駐に関する質問主意書」ほか1件に近い
参議院 第174回 第19号
「米軍再編に伴う岩国基地騒音問題に関する質問主意書」ほか1件に近い
「厚木基地空母艦載機の岩国基地への移駐に関する質問主意書」ほか1件に近い
「米軍戦闘機訓練の小松基地移転に関する質問主意書」ほか1件に近い
「米軍再編に伴う岩国基地騒音問題に関する質問主意書」に近い
「米軍厚木飛行場空母艦載機の移駐に関する質問主意書」に近い
参議院 第180回 第22号
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。