KurageKurage 質問主意書アシスト

「原子力損害賠償紛争解決センターによる死亡慰謝料 算定」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2014年10月2日〜2014年10月16日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 荒井 広幸)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、個別の事案 2、趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2014年10月16日 荒井 広幸 答弁 2014年10月24日
質問: 私が平成二十六年十月二日に提出した「原子力損害賠償紛争解決センターによる死亡慰謝料の算定に関する質問主意書」(第百八十七回国会質問第一四号)に対する十月十日付けの答弁書(内閣参質一八七第一四号)(以下「答弁書」という。)…
答弁: …定に基づき策定した指針において、「生命・身体の損害の程度等に従って個別に算定されるべきである。」とされており、御指摘の「原子力事故に伴う避難による死亡事案における死亡慰謝料の算定」についても、個別具体的な事情に応じて仲介…
提出 2014年10月2日 荒井 広幸 答弁 2014年10月10日
質問: …故による避難中に亡くなった人の精神的損害(以下「死亡慰謝料」という。)を算定する際、原子力事故の影響をほぼ一律に五割とするセンターの内部文書が存在すると報じている。記事中の平成二十四年十二月二十六日付け「被災者が本件事故…
答弁: …額については、本件指針において、「生命・身体の損害の程度等に従って個別に算定されるべきである。」とされており、御指摘の死亡に対する本件原発事故の影響の割合についても、個別具体的な事情に応じて仲介委員が適正と判断した割合が…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2014年10月16日 荒井 広幸 答弁 2014年10月24日
質問: 私が平成二十六年十月二日に提出した「原子力損害賠償紛争解決センターによる死亡慰謝料の算定に関する質問主意書」(第百八十七回国会質問第一四号)に対する十月十日付けの答弁書(内閣参質一八七第一四号)(以下「答弁書」という。)…
答弁: …定に基づき策定した指針において、「生命・身体の損害の程度等に従って個別に算定されるべきである。」とされており、御指摘の「原子力事故に伴う避難による死亡事案における死亡慰謝料の算定」についても、個別具体的な事情に応じて仲介…
提出 2014年10月2日 荒井 広幸 答弁 2014年10月10日
質問: …故による避難中に亡くなった人の精神的損害(以下「死亡慰謝料」という。)を算定する際、原子力事故の影響をほぼ一律に五割とするセンターの内部文書が存在すると報じている。記事中の平成二十四年十二月二十六日付け「被災者が本件事故…
答弁: …額については、本件指針において、「生命・身体の損害の程度等に従って個別に算定されるべきである。」とされており、御指摘の死亡に対する本件原発事故の影響の割合についても、個別具体的な事情に応じて仲介委員が適正と判断した割合が…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「原子力損害賠償紛争解決センターによる死亡慰謝料 算定」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「原子力損害賠償紛争解決センターによる死亡慰謝料の算定に関す…」に近い
提出 2011年9月16日 荒井 広幸 答弁 2011年9月27日
参議院 第178回 第18号
「原子力損害賠償紛争解決センターによる死亡慰謝料の算定に関す…」に近い
提出 2017年6月14日 小熊 慎司(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年6月27日
衆議院 第193回 第417号
「原子力損害賠償紛争解決センターによる死亡慰謝料の算定に関す…」に近い
提出 2012年3月15日 秋葉 賢也(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年3月23日
「原子力損害賠償紛争解決センターによる死亡慰謝料の算定に関す…」に近い
提出 2022年6月10日 山崎 誠(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年6月24日
「原子力損害賠償紛争解決センターによる死亡慰謝料の算定に関す…」に近い
提出 2018年7月17日 山崎 誠(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年7月27日
「原子力損害賠償紛争解決センターによる死亡慰謝料の算定に関す…」に近い
提出 2012年8月9日 森 まさこ 答弁 2012年8月17日
参議院 第180回 第230号個別の事案 ×1
「原子力損害賠償紛争解決センターによる死亡慰謝料の算定に関す…」に近い
提出 2013年6月21日 福島 みずほ 答弁 2013年7月2日
参議院 第183回 第131号
「原子力損害賠償紛争解決センターによる死亡慰謝料の算定に関す…」に近い
提出 2019年12月3日 山崎 誠(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月13日
「原子力損害賠償紛争解決センターによる死亡慰謝料の算定に関す…」に近い
提出 2012年4月3日 秋葉 賢也(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年4月13日
衆議院 第180回 第167号個別の事案 ×1
「原子力損害賠償紛争解決センターによる死亡慰謝料の算定に関す…」に近い
提出 2011年5月19日 中西 健治 答弁 2011年5月27日
参議院 第177回 第157号検討してまいりたい ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。