「原子炉 安全運転」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
1993年6月16日〜1996年4月3日
答弁書あり
2件
提出者 3人（多い順: 山本 拓、会田 長栄、鈴木久）
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（1件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …監督責任はこの条文でうたっている「監督」に含まれているのか。 二 �@ 原子炉を安全に運転管理させる責任（事故防止の責任）は法律上は事業者なのか、国なのか、それとも法律上は明確に規定していないのか。 �A もし事業者なら…
答弁: …つ効率的に遂行するよう一般的に監督することも含まれているが、個別具体的な原子炉施設等の安全の確保を図るための規制は、核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律（昭和三十二年法律第百六十六号。以下「原子炉等規制法」…
3. 過去の質問主意書（3件・新しい順）
質問: …監督責任はこの条文でうたっている「監督」に含まれているのか。 二 �@ 原子炉を安全に運転管理させる責任（事故防止の責任）は法律上は事業者なのか、国なのか、それとも法律上は明確に規定していないのか。 �A もし事業者なら…
答弁: …つ効率的に遂行するよう一般的に監督することも含まれているが、個別具体的な原子炉施設等の安全の確保を図るための規制は、核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律（昭和三十二年法律第百六十六号。以下「原子炉等規制法」…
参議院 第128回 第5号
質問: …までこの事故の詳細は明らかにされていない。 とりわけ、事故記録類は、この原子炉の履歴や寿命を判断するため、また、原子炉の安全運転を行うための重要な資料であるが、東京電力株式会社では、生のチャート類を含め、一九八一年事故時…
答弁: …法令上、原子力発電所の事故及び故障について一般的に定義したものはないが、原子炉設置者から内閣総理大臣又は通商産業大臣に対し、報告させることができる原子力発電所における事故及び故障として、核原料物質、核燃料物質及び原子炉の…
衆議院 第126回 第16号答弁書なし（答弁に至らず）
質問: …までこの事故の詳細は明らかにされていない。 とりわけ、事故記録類は、この原子炉の履歴や寿命を判断するため、また、原子炉の安全運転を行うための重要な資料であるが、東京電力株式会社では、生のチャート類を含め、一九八一年事故時…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「原子炉 安全運転」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「東京電力福島第一原発２号機の緊急炉心冷却装置事故に関する質…」ほか1件に近い
「東京電力福島第一原発２号機の緊急炉心冷却装置作動事故に関す…」ほか1件に近い
「東京電力福島第一原発２号機の緊急炉心冷却装置作動事故に関す…」ほか1件に近い
「東京電力福島第一原発２号機の緊急炉心冷却装置事故に関する質…」ほか1件に近い
参議院 第91回 第2号
「東京電力福島第一原発２号機の緊急炉心冷却装置作動事故に関す…」ほか1件に近い
「東京電力福島第一原発２号機の緊急炉心冷却装置事故に関する質…」ほか1件に近い
衆議院 第119回 第2号
「東京電力福島第一原発２号機の緊急炉心冷却装置事故に関する質…」に近い
「東京電力福島第一原発２号機の緊急炉心冷却装置作動事故に関す…」に近い
「原子炉の安全運転に関する質問主意書」に近い
衆議院 第177回 第236号
「原子炉の安全運転に関する質問主意書」に近い
衆議院 第136回 第11号
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書
提出者 （氏名）
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
（出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」）
【過去の答弁】
（上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」）
一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す）
二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く）
三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く）
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。