Kurage 質問主意書アシスト「各省による不適切なＯＤＡ予算 実施」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2008年10月9日〜2008年10月22日
答弁書あり
2件
提出者 1人（多い順: 鈴木 宗男）
答えていない型が出た答弁
0件
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（0件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: …省の五省における二〇〇三年度から〇七年度までの技術協力に係るＯＤＡ予算の実施状況について会計検査院が調査したところ、 �@ 国交省、農水省においてＯＤＡと関係のない業務で帰宅が遅くなった職員のタクシー代をＯＤＡ予算から支…
答弁: 一及び二について 御指摘の関係省においては、これまでのところ、お尋ねの調査は行っていないが、御指摘の事例に係る会計検査院の調査結果について、現在、会計検査院において平成十九年度決算検査報告として取りまとめを行っているとこ…
質問: …省の五省における二〇〇三年度から〇七年度までの技術協力に係るＯＤＡ予算の実施状況について会計検査院が調査（以下、「調査」という。）したところ、ＯＤＡと無関係の業務に予算が使われたり、援助効果を把握していない等、不適切な使…
答弁: 一について 御指摘の事例の�@及び�Aについては、不適切な経理区分に基づく支出や不必要な支出であったとの会計検査院の指摘を受けているが、財政法（昭和二十二年法律第三十四号）上の予算の流用には当たらないものと考えている。 …
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・9件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「各省による不適切なＯＤＡ予算 実施」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「各省による不適切なＯＤＡ予算の実施に関する質問主意書」ほか1件に近い
「各省による不適切なＯＤＡ予算の実施に関する質問主意書」ほか1件に近い
「各省による不適切なＯＤＡ予算の実施に関する質問主意書」ほか1件に近い
「各省による不適切なＯＤＡ予算の実施に関する質問主意書」ほか1件に近い
「各省による不適切なＯＤＡ予算の実施に関する質問主意書」ほか1件に近い
「各省による不適切なＯＤＡ予算の実施に関する再質問主意書」に近い
「各省による不適切なＯＤＡ予算の実施に関する再質問主意書」に近い
「各省による不適切なＯＤＡ予算の実施に関する質問主意書」に近い
「各省による不適切なＯＤＡ予算の実施に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。