「商品取引業界に投じられた豊田商事資金」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
1986年11月21日〜1986年12月20日
答弁書あり
2件
提出者 1人（多い順: 草川昭三）
答えていない型が出た答弁
0件
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（0件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: …えるのか、財政当局をはじめ関係省庁の見解を明らかにされたい。 二 私の「商品取引業界に投じられた豊田商事資金に関する質問主意書」に対する答弁書によると、「三及び四について（前半略）三社については、商品取引に対する信頼を確…
答弁: 一について 蚕糸砂糖類価格安定事業団（以下「事業団」という。）は、繭及び生糸の価格について、その生産条件、需給事情等からみて適正な水準における安定を図ることにより、蚕糸業の経営の安定に資すること等を目的としており、このた…
質問: 衆議院議長 原 健三郎 殿 商品取引業界に投じられた豊田商事資金に関する質問主意書 私は、昭和五十九年三月の衆議院予算委員会以来、繰り返し豊田商事の悪徳商法を追及してきた。 この中で、豊田商事（銀河計画グループを含む。）…
答弁: 一及び二について 御指摘の商品取引員三社（以下「三社」という。）がそれぞれその所属する商品取引所に対して行つた報告によれば、破産管財人が管理していた三社の株式の数量及びこれらの株式を売り渡した価格の合計額は、御指摘のとお…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「商品取引業界に投じられた豊田商事資金」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「商品取引業界に投じられた豊田商事資金に関する質問主意書」ほか1件に近い
「蚕糸行政ならびに商品取引業界に関する質問主意書」に近い
「蚕糸行政ならびに商品取引業界に関する質問主意書」に近い
「蚕糸行政ならびに商品取引業界に関する質問主意書」に近い
「蚕糸行政ならびに商品取引業界に関する質問主意書」に近い
「蚕糸行政ならびに商品取引業界に関する質問主意書」に近い
「蚕糸行政ならびに商品取引業界に関する質問主意書」に近い
「蚕糸行政ならびに商品取引業界に関する質問主意書」に近い
「商品取引業界に投じられた豊田商事資金に関する質問主意書」に近い
「商品取引業界に投じられた豊田商事資金に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。