KurageKurage 質問主意書アシスト

「国家公務員 定年前早期退職者に対する特例による割増退職金」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2002年7月19日〜2002年7月19日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 長妻 昭)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2002年7月19日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年8月2日
衆議院 第154回 第143号お答えすることは困難 ×4
質問: 一 国家公務員のうち、定年前早期退職者に対する特例による割増退職金を受け取った方が、平成十一年度九三〇四人、平成十年度は八二五九人とのことだが、平成十二年度、平成十三年度の数字をお教え願いたい。 二 平成十年度から平成十…
答弁: …いて 定年前早期退職者に対する退職手当に係る特例の適用を受けた者のうち、国家公務員採用�T種試験若しくは国家公務員採用上級甲種試験又はこれらに準ずる試験により採用された者は、平成十年度は四百二十人、平成十一年度は四百十六…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2002年7月19日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年8月2日
衆議院 第154回 第143号お答えすることは困難 ×4
質問: 一 国家公務員のうち、定年前早期退職者に対する特例による割増退職金を受け取った方が、平成十一年度九三〇四人、平成十年度は八二五九人とのことだが、平成十二年度、平成十三年度の数字をお教え願いたい。 二 平成十年度から平成十…
答弁: …いて 定年前早期退職者に対する退職手当に係る特例の適用を受けた者のうち、国家公務員採用�T種試験若しくは国家公務員採用上級甲種試験又はこれらに準ずる試験により採用された者は、平成十年度は四百二十人、平成十一年度は四百十六…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「国家公務員 定年前早期退職者に対する特例による割増退職金」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「国家公務員の定年前早期退職者に対する特例による割増退職金の…」に近い
提出 2002年7月26日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年8月2日
衆議院 第154回 第163号お答えすることは困難 ×2
「国家公務員の定年前早期退職者に対する特例による割増退職金の…」に近い
提出 2002年11月26日 永田寿康(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年12月3日
衆議院 第155回 第14号お答えすることは困難 ×3
「国家公務員の定年前早期退職者に対する特例による割増退職金の…」に近い
提出 2002年5月31日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年6月14日
衆議院 第154回 第89号
「国家公務員の定年前早期退職者に対する特例による割増退職金の…」に近い
提出 2003年5月30日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年7月4日
衆議院 第156回 第90号
「国家公務員の定年前早期退職者に対する特例による割増退職金の…」に近い
提出 2002年6月14日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年6月21日
衆議院 第154回 第105号
「国家公務員の定年前早期退職者に対する特例による割増退職金の…」に近い
提出 2002年11月29日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年12月6日
衆議院 第155回 第23号お答えすることは困難 ×2
「国家公務員の定年前早期退職者に対する特例による割増退職金の…」に近い
提出 2003年3月18日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年5月9日
衆議院 第156回 第35号
「国家公務員の定年前早期退職者に対する特例による割増退職金の…」に近い
提出 2008年4月22日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年4月30日
衆議院 第169回 第318号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。