Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第155回

「退職勧奨の記録に関する省令」に基づく省庁における勧奨退職者の記録に関する質問主意書

衆議院 第155回 第14号お答えすることは困難 ×3

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2002年11月26日
内閣転送 2002年11月27日
答弁書受領日
2002年12月3日
提出から7日
答弁の項目数
2
質問 258字/答弁 489字

質問本文

一 省庁(ここでは、本省および外局の内部部局もしくはそれに相当する部署を指す。)における国家公務員一般職(ここでは、行政職俸給表(一)、または指定職俸給表の適用を受ける者を指す。)の退職者および勧奨退職者の数を、平成十一年度、十二年度、十三年度の年度別にお示し願いたい。

二 一の勧奨退職者に関し退職を勧奨した理由を、件数の多い順に三件、平成十一年度、十二年度、十三年度の年度別にお示し願いたい。

三 一の勧奨退職者が受け取った退職金の総額を、平成十一年度、十二年度、十三年度の年度別にお示し願いたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び三について

平成十一年度及び平成十二年度における一般職の職員の給与に関する法律(昭和二十五年法律第九十五号)に規定する行政職俸給表(一)又は指定職俸給表の適用を受けていた退職者の数、当該退職者のうち勧奨退職者(国家公務員退職手当法施行令(昭和二十八年政令第二百十五号)第四条の二の規定により記録が作成された者をいう。以下同じ。)の数及び当該勧奨退職者に対して支給した退職手当の総額(以下「退職者数等」という。)は、別表のとおりである。平成十三年度の退職者数等については、現在、調査・集計中であるため、お答えすることは困難である。

なお、お尋ねの「本省および外局の内部部局もしくはそれに相当する部署」に係る退職者数等については、本府省及び外局の内部部局とそれ以外の部局を区分して調査・集計しておらず、また、新たにこれらをそれぞれ区分して調査・集計することは作業が膨大なものとなるため、お答えすることは困難である。

二について

お尋ねの退職勧奨の理由については分類・集計しておらず、また、これを新たに調査・集計することは作業が膨大なものとなるため、お答えすることは困難である。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×3

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2002年7月19日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年8月2日
衆議院 第154回 第143号お答えすることは困難 ×4
提出 2002年6月14日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年6月21日
衆議院 第154回 第105号
提出 2002年5月31日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年6月14日
衆議院 第154回 第89号
提出 2010年8月6日 桜内 文城 答弁 2010年8月20日
参議院 第175回 第24号趣旨が明らかではない ×1
提出 2006年10月13日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年10月24日
衆議院 第165回 第76号お答えすることは困難 ×2
提出 2002年7月26日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年8月2日
衆議院 第154回 第163号お答えすることは困難 ×2
提出 1951年11月7日 青山 正一 答弁 1951年11月16日
参議院 第12回 第4号
提出 2003年3月18日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年5月9日
衆議院 第156回 第35号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2011年6月29日 渡辺 喜美(みんなの党) 答弁 2011年7月8日
提出 2010年3月12日 山内 康一(みんなの党) 答弁 2010年3月23日
衆議院 第174回 第252号趣旨が明らかではない ×2

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる