KurageKurage 質問主意書アシスト

「国家戦略特区制度を利用して加計学園に獣医学部 新設が認められるこ」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2017年5月18日〜2017年6月8日
答弁書あり
3件
提出者 1人(多い順: 宮崎 岳志)
答えていない型が出た答弁
2件
趣旨が明らかではない 2

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2017年5月29日 宮崎 岳志(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年6月6日
衆議院 第193回 第345号趣旨が明らかではない ×1
質問: 国家戦略特区制度により獣医学部の新設を認めるにあたり、その開学時期を平成三十年度とすることになった府省間の協議等について、以下の質問に答えられたい。 一 文部科学省は平成二十八年九月二十六日、内閣府との間で、国家戦略特区…
答弁: 一について 先の答弁書(平成二十九年四月十四日内閣衆質一九三第二〇九号)においてお答えしたように、「「日本再興戦略」改訂二〇一五」(平成二十七年六月三十日閣議決定)において「獣医師養成系大学・学部の新設」について方針が示…
提出 2017年5月18日 宮崎 岳志(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年5月26日
衆議院 第193回 第327号趣旨が明らかではない ×4
質問: 国家戦略特区制度により獣医学部の新設を認めるにあたり、その開学時期を平成三十年度とすることになった府省間の協議等について、以下の質問に答えられたい。 一 文部科学省は平成二十八年九月二十八日、内閣府との間で、国家戦略特区…
答弁: 一について 先の答弁書(平成二十九年四月十四日内閣衆質一九三第二〇九号)においてお答えしたように、「「日本再興戦略」改訂二〇一五」(平成二十七年六月三十日閣議決定)において「獣医師養成系大学・学部の新設」について方針が示…

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2017年6月8日 宮崎 岳志(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年6月16日
衆議院 第193回 第385号
質問: 一 先の質問に対する答弁書(内閣衆質一九三第三四五号)において、政府は「獣医学部の新設の時期について、文部科学省と内閣府との間で協議は行われてきたが、同年九月二十六日に協議が行われた事実は確認できない」としている。 この…
答弁: 一及び二について 先の答弁書(平成二十九年六月六日内閣衆質一九三第三四五号)の「事実は確認できない」とは、事実があったか否かを確認できないという意味である。…
提出 2017年5月29日 宮崎 岳志(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年6月6日
衆議院 第193回 第345号趣旨が明らかではない ×1
質問: 国家戦略特区制度により獣医学部の新設を認めるにあたり、その開学時期を平成三十年度とすることになった府省間の協議等について、以下の質問に答えられたい。 一 文部科学省は平成二十八年九月二十六日、内閣府との間で、国家戦略特区…
答弁: 一について 先の答弁書(平成二十九年四月十四日内閣衆質一九三第二〇九号)においてお答えしたように、「「日本再興戦略」改訂二〇一五」(平成二十七年六月三十日閣議決定)において「獣医師養成系大学・学部の新設」について方針が示…
提出 2017年5月18日 宮崎 岳志(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年5月26日
衆議院 第193回 第327号趣旨が明らかではない ×4
質問: 国家戦略特区制度により獣医学部の新設を認めるにあたり、その開学時期を平成三十年度とすることになった府省間の協議等について、以下の質問に答えられたい。 一 文部科学省は平成二十八年九月二十八日、内閣府との間で、国家戦略特区…
答弁: 一について 先の答弁書(平成二十九年四月十四日内閣衆質一九三第二〇九号)においてお答えしたように、「「日本再興戦略」改訂二〇一五」(平成二十七年六月三十日閣議決定)において「獣医師養成系大学・学部の新設」について方針が示…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「国家戦略特区制度を利用して加計学園に獣医学部 新設が認められるこ」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「国家戦略特区制度を利用して加計学園に獣医学部の新設が認めら…」ほか2件に近い
提出 2017年4月6日 宮崎 岳志(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年4月14日
衆議院 第193回 第209号
「国家戦略特区制度を利用して加計学園に獣医学部の新設が認めら…」ほか2件に近い
提出 2017年6月15日 古賀 之士 答弁 2017年6月27日
「国家戦略特区制度を利用して加計学園に獣医学部の新設が認めら…」ほか2件に近い
提出 2017年6月14日 福島 みずほ 答弁 2017年6月27日
「国家戦略特区制度を利用して加計学園に獣医学部の新設が認めら…」ほか2件に近い
提出 2018年5月29日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月8日
衆議院 第196回 第327号
「国家戦略特区制度を利用して加計学園に獣医学部の新設が認めら…」ほか1件に近い
提出 2017年5月29日 宮崎 岳志(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年6月6日
衆議院 第193回 第346号
「国家戦略特区制度を利用して加計学園に獣医学部の新設が認めら…」ほか1件に近い
提出 2018年5月7日 山井 和則(希望の党・無所属クラブ) 答弁 2018年5月15日
「国家戦略特区制度を利用して加計学園に獣医学部の新設が認めら…」に近い
提出 2017年12月6日 宮本 徹(日本共産党) 答弁 2017年12月15日
「国家戦略特区制度を利用して加計学園に獣医学部の新設が認めら…」に近い
提出 2017年6月8日 宮崎 岳志(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年6月16日
衆議院 第193回 第386号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。