KurageKurage 質問主意書アシスト

「国立西が丘競技場 質問」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
1991年2月20日〜1991年2月20日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 上田 耕一郎)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 1991年2月20日 上田 耕一郎 答弁 1991年3月1日
参議院 第120回 第16号
質問: 国立西が丘競技場に関する質問主意書 東京都北区にある国立西が丘競技場は、一般に公開されてだれでも自由に利用できる施設として、年間延べ約五十万人もの多くの人が利用してきた。ところが文部省はここに、「国立スポーツ科学センター…
答弁: …点があること等の理由により、現に日本体育・学校健康センターが設置している国立西が丘競技場の用地に変更したものである。 三について 現在のところ、具体的な利用計画は決まっていない。 四及び五について 国立西が丘競技場の用地…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「国立西が丘競技場 質問」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「国立西が丘競技場に関する質問」に近い
提出 2014年9月29日 有田 芳生 答弁 2014年10月7日
参議院 第187回 第5号
「国立西が丘競技場に関する質問」に近い
提出 2000年8月4日 海江田万里(民主党・無所属クラブ) 答弁 2000年8月25日
衆議院 第149回 第9号
「国立西が丘競技場に関する質問」に近い
提出 2014年9月29日 有田 芳生 答弁 2014年10月7日
参議院 第187回 第4号
「国立西が丘競技場に関する質問」に近い
提出 2013年10月31日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2013年11月12日
衆議院 第185回 第44号
「国立西が丘競技場に関する質問」に近い
提出 1955年7月5日 並木芳雄 答弁 1955年7月12日
衆議院 第22回 第20号
「国立西が丘競技場に関する質問」に近い
提出 2015年7月28日 初鹿 明博(維新の党) 答弁 2015年8月7日
衆議院 第189回 第353号お答えすることは困難 ×1
「国立西が丘競技場に関する質問」に近い
提出 1949年5月16日 並木芳雄 答弁 1949年5月21日
衆議院 第5回 第24号
「国立西が丘競技場に関する質問」に近い
提出 1980年4月9日 市川 正一 外1名 答弁 1980年4月18日
参議院 第91回 第13号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。