Kurage 質問主意書アシスト「土地改良事業 受益者負担金」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
4件
1959年11月14日〜2004年11月29日
答弁書あり
4件
提出者 4人（多い順: 松野信夫、志賀一夫、下田 京子）
答えていない型が出た答弁
2件
承知していない 1、お答えすることは困難 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
また、受益者負担金の償還条件は、農家の負担能力を考慮して長期かつ低利に定めており、現在のところ制度資金の償還条件と比べても大きな格差は生じていない。なお、償還期間の延長については、受益者が負担する事業費について借入金を財源とする従来のいわゆる特別会計方式による国営土地改良事業の地区のうち、特に農家負担が高くなると見込まれ、かつ、地元で自主的に負担金に充てる資金の積立てを行う等の一定の要件を満たす地区について、特例的にこれを行うことができるよう所要の措置を講ずる予定である。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 農林水産省等が行っている土地改良事業（土地改良法に基づく灌漑用水施設の整備、農地の区画整理・拡大、農道の建設、農地造成など）は、農業農村整備事業とも呼ばれているが、多額の税金を投入している割には真に農家のための事業となっ…
答弁: …）第三条に規定する資格を有する者（以下「三条資格者」という。）等から国営土地改良事業に係る負担金を直接徴収しているものではないので、その支払の状況については、承知していない。 なお、農林水産省が実施した土地改良区運営実態…
質問: 土地改良事業の農家負担軽減措置に関する質問主意書 土地改良事業の事業費の上昇にともなつて農家の負担額が年々増大している。 とりわけ、近年、農産物価格の抑制、米作減反の大幅拡大とおしつけ、農産物輸入の拡大など自民党政府の農…
答弁: 一について 国営土地改良事業は、特定の土地を受益地とし、直接個別農家の利益につながる事業を行うものであるので、受益者からその受益の範囲内において負担金を徴収している。したがつて、基幹施設等の工事費や人件費を全額国庫負担と…
3. 過去の質問主意書（4件・新しい順）
質問: 農林水産省等が行っている土地改良事業（土地改良法に基づく灌漑用水施設の整備、農地の区画整理・拡大、農道の建設、農地造成など）は、農業農村整備事業とも呼ばれているが、多額の税金を投入している割には真に農家のための事業となっ…
答弁: …）第三条に規定する資格を有する者（以下「三条資格者」という。）等から国営土地改良事業に係る負担金を直接徴収しているものではないので、その支払の状況については、承知していない。 なお、農林水産省が実施した土地改良区運営実態…
質問: …加の要因を具体的に説明されたい。 事業費に係る事業計画の変更については、土地改良事業計画の変更手続きについて定めた通達により、事業費の増減が労賃、物価の変動によるものを除き、一〇％以上に及ぶ場合は、これをしなければならな…
答弁: 一について 国営母畑土地改良事業（以下「本事業」という。）は、農用地の造成、農業用用排水施設の整備及び区画整理の各事業を一体的に実施することにより、生産性の高い農地の創出と農業経営の規模拡大を行うことを目的とし、昭和四十…
質問: 土地改良事業の農家負担軽減措置に関する質問主意書 土地改良事業の事業費の上昇にともなつて農家の負担額が年々増大している。 とりわけ、近年、農産物価格の抑制、米作減反の大幅拡大とおしつけ、農産物輸入の拡大など自民党政府の農…
答弁: 一について 国営土地改良事業は、特定の土地を受益地とし、直接個別農家の利益につながる事業を行うものであるので、受益者からその受益の範囲内において負担金を徴収している。したがつて、基幹施設等の工事費や人件費を全額国庫負担と…
質問: …針を明確にされたい。 土地改良法第二条第二項第七号と、第十五条第二項の「土地改良事業に附帯する事業」に関する規定は、あきらかに改良区が附帯事業として経済行為を行い得るものと解せられる。これを行つてはならないとの禁止規定は…
答弁: …業用の目的に附随する副次的効果であるというべきである。 二、政府は、国営土地改良事業によつて造成した施設については、土地改良法の規定に基づき、それを土地改良財産（行政財産）とするとともに、その管理を土地改良区等の団体に委…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「土地改良事業 受益者負担金」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「土地改良事業の受益者負担金の未納に関する質問主意書」ほか2件に近い
「国営母畑地区総合農地開発事業に関する質問主意書」ほか1件に近い
「土地改良事業の受益者負担金の未納に関する質問主意書」に近い
「土地改良事業の農家負担軽減措置に関する質問」に近い
「土地改良事業の受益者負担金の未納に関する質問主意書」に近い
「土地改良事業の農家負担軽減措置に関する質問」に近い
「土地改良事業の農家負担軽減措置に関する質問」に近い
「土地改良事業の農家負担軽減措置に関する質問」に近い
「土地改良事業の受益者負担金の未納に関する質問主意書」に近い
「国営母畑地区総合農地開発事業に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。