KurageKurage 質問主意書アシスト

「埼玉県二合半領農民 救済」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
1950年12月22日〜1950年12月22日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 高田富之)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 1950年12月22日 高田富之 答弁 1951年1月22日
衆議院 第10回 第56号
質問: 衆議院議長 ※(注)原喜重※(注) 殿 埼玉県二合半領農民の救済に関する質問主意書 埼玉県二合半領農民の負債整理に開して第九回国会で「負債たな上げは適当でないから、供出制度等の改善により解決したい。」との回答であるが、具…
答弁: 一 御質問のごとき長期且つ無利子の融資は、今のところ考えていない。 二 御質問の供出割当については、目下実情について現地を調査させているから、報告あり次第御答えする。 三 御質問のあつた小林善蔵君外十八名にかかる食糧管理…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「埼玉県二合半領農民 救済」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「埼玉県二合半領農民の救済に関する質問主意書」に近い
提出 1950年12月2日 高田富之 答弁 1950年12月9日
衆議院 第9回 第165号
「埼玉県二合半領農民の救済に関する質問主意書」に近い
提出 1950年3月10日 山口武秀 答弁 1950年3月22日
衆議院 第7回 第83号
「埼玉県二合半領農民の救済に関する質問主意書」に近い
提出 1950年3月25日 山口武秀 答弁 1950年4月7日
衆議院 第7回 第100号
「埼玉県二合半領農民の救済に関する質問主意書」に近い
提出 1950年2月8日 高田富之 答弁 1950年2月17日
衆議院 第7回 第34号検討してまいりたい ×1
「埼玉県二合半領農民の救済に関する質問主意書」に近い
提出 1950年11月25日 池田峯雄 答弁 1950年12月5日
衆議院 第9回 第40号
「埼玉県二合半領農民の救済に関する質問主意書」に近い
提出 1950年11月30日 山口武秀 答弁 1950年12月8日
衆議院 第9回 第125号
「埼玉県二合半領農民の救済に関する質問主意書」に近い
提出 1949年11月17日 深澤義守 答弁 1949年11月29日
衆議院 第6回 第54号
「埼玉県二合半領農民の救済に関する質問主意書」に近い
提出 1950年3月23日 高田富之 答弁 1950年4月4日
衆議院 第7回 第95号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。