Kurage 質問主意書アシスト

「外務省職員 政党」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
7件
2006年2月21日〜2018年7月20日
答弁書あり
7件
提出者 2人(多い順: 鈴木 宗男、藤田 幸久)
答えていない型が出た答弁
4件
お答えすることは困難 4、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(4件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2018年7月20日 藤田 幸久 答弁 2018年7月31日
質問: …る文書がかつて存在したことが明らかになっているが、この文書の内容は現在も外務省職員に対して適用されているか。 十八 前記十七に関し、鈴木宗男元衆議院議員以外に関して同様の事項を定めた文書は外務省に存在するか。 十九 「衆…
答弁: …「官」との適切な関係を維持していくために当該文書を必要とすると考えられる外務省職員を想定して作成し、必要に応じて告知したものである。当該文書は、その作成当時の考え方を整理したものと認識しており、また、お尋ねの「報告」の件…
提出 2009年3月19日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年3月27日
衆議院 第171回 第237号お答えすることは困難 ×2
質問: …に覚えている能力を意味するものと承知している。外務省としては、記憶力は、外務省職員に求められる資質や能力の一つであると考えている」との答弁がなされているが、当方が問うた「記憶力の良さ」とは、右答弁にある「物事を忘れずに覚…
答弁: 一について 「記憶力」については、内閣官房副長官に求められる適性の一つであると考えているが、その求められる水準について一概にお答えすることは困難である。 二について 「誠実」の定義については、例えば、他人や仕事に対して、…
提出 2006年3月6日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年3月14日
衆議院 第164回 第126号お答えすることは困難 ×2
質問: …保存されているか。 三 平成十六年四月一日以降、平成十八年三月五日までに外務省職員が政党が主催する研修会に参加した事例は何件あるか。政党別の内訳はどのようになっているか。その内、旅費が必要とされたのは何件か。 四 政と官…
答弁: 一について 御指摘の「政党」については、政治上の主義若しくは施策を推進し、支持し、若しくはこれに反対し又は公職の候補者を推薦し、支持し、若しくはこれに反対することを本来の目的とする団体という一般的な意味で用いたものである…
提出 2006年2月21日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年3月3日
衆議院 第164回 第93号お答えすることは困難 ×2
質問: 一 外務省は、外務省職員が宿泊を伴う政党の研修会に参加することを認めているか。 二 一の研修会において、政党が外務省職員の二万円を超える交通費、宿泊費、飲食費を負担する場合、外務省職員は贈与等報告書を提出する義務を負うか…
答弁: …払を受けたときは、贈与等報告書を提出しなければならない旨を規定しており、政党は、事業者等に当たると考えられる。…

3. 過去の質問主意書(7件・新しい順)

提出 2018年7月20日 藤田 幸久 答弁 2018年7月31日
質問: …る文書がかつて存在したことが明らかになっているが、この文書の内容は現在も外務省職員に対して適用されているか。 十八 前記十七に関し、鈴木宗男元衆議院議員以外に関して同様の事項を定めた文書は外務省に存在するか。 十九 「衆…
答弁: …「官」との適切な関係を維持していくために当該文書を必要とすると考えられる外務省職員を想定して作成し、必要に応じて告知したものである。当該文書は、その作成当時の考え方を整理したものと認識しており、また、お尋ねの「報告」の件…
提出 2009年6月3日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年6月12日
衆議院 第171回 第496号
質問: …家公務員が、お尋ねの『デモや集会などの政治的活動』に参加する際に、特定の政党を支持し又はこれに反対する等の目的(以下「政治的目的」という。)をもって示威運動を指導すること、集会で公に政治的目的を有する意見を述べること等は…
答弁: …第三九二号)一及び四から七までについてでお答えしたとおり、政府としては、外務省職員が署名者として御指摘の意見広告に参加したことについて、特段の問題はないものと考えており、御指摘の者に対して意見を伝えた事実はない。 六につ…
提出 2009年3月19日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年3月27日
衆議院 第171回 第237号お答えすることは困難 ×2
質問: …に覚えている能力を意味するものと承知している。外務省としては、記憶力は、外務省職員に求められる資質や能力の一つであると考えている」との答弁がなされているが、当方が問うた「記憶力の良さ」とは、右答弁にある「物事を忘れずに覚…
答弁: 一について 「記憶力」については、内閣官房副長官に求められる適性の一つであると考えているが、その求められる水準について一概にお答えすることは困難である。 二について 「誠実」の定義については、例えば、他人や仕事に対して、…
提出 2007年12月12日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年12月21日
衆議院 第168回 第328号
質問: …われていないのならば、その理由を明らかにされたい。 十 外務省において、外務省職員の政治的活動への参加に対してどの様な内規があるのか説明されたい。 十一 「政府答弁書」では、外務省からは職務として「行進」に参加した職員は…
答弁: …家公務員が、お尋ねの「デモや集会などの政治的活動」に参加する際に、特定の政党を支持し又はこれに反対する等の目的(以下「政治的目的」という。)をもって示威運動を指導すること、集会で公に政治的目的を有する意見を述べること等は…
提出 2006年12月8日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年12月19日
衆議院 第165回 第225号
質問: …という意味です。」 という記述があることを外務省は承知しているか。 二 外務省職員が在外公館で「自民党レート」という高額なレートでの賭け麻雀を行ったという事例があるか。 三 賭博の定義如何。 四 賭け麻雀は賭博に該当する…
答弁: 一について 外務省として、御指摘の記述があることは承知している。 二について 外務省において保管されている文書からは、お尋ねについて確認することはできなかった。 三について 刑法(明治四十年法律第四十五号)において、「賭…
提出 2006年3月6日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年3月14日
衆議院 第164回 第126号お答えすることは困難 ×2
質問: …保存されているか。 三 平成十六年四月一日以降、平成十八年三月五日までに外務省職員が政党が主催する研修会に参加した事例は何件あるか。政党別の内訳はどのようになっているか。その内、旅費が必要とされたのは何件か。 四 政と官…
答弁: 一について 御指摘の「政党」については、政治上の主義若しくは施策を推進し、支持し、若しくはこれに反対し又は公職の候補者を推薦し、支持し、若しくはこれに反対することを本来の目的とする団体という一般的な意味で用いたものである…
提出 2006年2月21日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年3月3日
衆議院 第164回 第93号お答えすることは困難 ×2
質問: 一 外務省は、外務省職員が宿泊を伴う政党の研修会に参加することを認めているか。 二 一の研修会において、政党が外務省職員の二万円を超える交通費、宿泊費、飲食費を負担する場合、外務省職員は贈与等報告書を提出する義務を負うか…
答弁: …払を受けたときは、贈与等報告書を提出しなければならない旨を規定しており、政党は、事業者等に当たると考えられる。…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「外務省職員 政党」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「政府を批判する意見広告に賛同人として署名した政府職員に関す…」に近い
提出 2009年5月25日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年6月2日
衆議院 第171回 第442号
「政府を批判する意見広告に賛同人として署名した政府職員に関す…」に近い
提出 2009年6月3日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年6月12日
衆議院 第171回 第495号
「政府を批判する意見広告に賛同人として署名した政府職員に関す…」に近い
提出 2009年5月12日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年5月22日
衆議院 第171回 第392号
「政府を批判する意見広告に賛同人として署名した政府職員に関す…」に近い
提出 2009年6月19日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年6月30日
衆議院 第171回 第572号
「政府を批判する意見広告に賛同人として署名した政府職員に関す…」に近い
提出 2009年7月2日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年7月10日
衆議院 第171回 第634号
「事務担当の内閣官房副長官の適性に関する再質問主意書」に近い
提出 2009年4月2日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年4月10日
衆議院 第171回 第272号
「政府を批判する意見広告に賛同人として署名した政府職員に関す…」に近い
提出 2009年5月22日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年6月2日
衆議院 第171回 第438号
「政府を批判する意見広告に賛同人として署名した政府職員に関す…」に近い
提出 2009年5月7日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年5月15日
衆議院 第171回 第371号
「在外公館が行っている便宜供与に関する質問主意書」に近い
提出 2023年2月8日 鈴木 宗男 答弁 2023年2月17日
参議院 第211回 第6号お答えすることは困難 ×1
「政府を批判する意見広告に賛同人として署名した政府職員に関す…」に近い
提出 2009年6月3日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年6月12日
衆議院 第171回 第498号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。