「外国公務員贈賄罪」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2016年8月1日〜2023年11月22日
答弁書あり
2件
提出者 2人(多い順: 櫻井 周、緒方 林太郎)
答えていない型が出た答弁
2件
趣旨が明らかではない 2、お答えすることは困難 1、個別の事案 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
お尋ねについては、令和五年二月二十日の衆議院予算委員会第四分科会において、蓮井経済産業省大臣官房審議官(当時)が「御指摘の不正競争防止法でございます。外国公務員贈賄の防止条約の確実な実施を確保するために、外国公務員贈賄罪に関する規定が措置されてございます。この条約が対象とする外国公務員には、公的国際機関の職員ですとか公的な国際機関から事務を受託する事業者が含まれておりますが、この公的国際機関とは、政府又は政府間の国際機関によって構成されるものを指しております。IOCは民間機関により構成されている国際機関であることから、公的国際機関には該当せず、IOCの職員に対する贈賄は条約の対象外となってございます。このため、当該条約の日本国内における実施を担保するこの不正競争防止法においても、条約で対象とされていない民間国際機関の職員に対する贈賄行為は対象外としている」と答弁しているとおりである。
2. 答えていない型が返った質問(2件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 二〇二三年十一月十七日の東京都内での講演で馳浩石川県知事は、東京オリンピックの招致活動の際に内閣官房報償費を使って作成したアルバムを贈答品として国際オリンピック委員会(IOC)委員に渡したと発言した。贈答品のアルバムは、…
答弁: …止法でございます。外国公務員贈賄の防止条約の確実な実施を確保するために、外国公務員贈賄罪に関する規定が措置されてございます。この条約が対象とする外国公務員には、公的国際機関の職員ですとか公的な国際機関から事務を受託する事…
質問: …公務員への不正な利益供与を防止することを目的とした不正競争防止法における外国公務員贈賄罪に関し、次の通り質問する。 次の組織の者に対する贈賄については、同罪の対象となるか。 一 国際オリンピック委員会 二 国際陸上競技連…
答弁: お尋ねの「組織の者に対する贈賄」の意味するところが必ずしも明らかではないが、不正競争防止法(平成五年法律第四十七号)第十八条第一項違反については、個々の事案に応じて裁判所が判断すべきことであり、政府としてお答えは差し控え…
3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)
質問: 二〇二三年十一月十七日の東京都内での講演で馳浩石川県知事は、東京オリンピックの招致活動の際に内閣官房報償費を使って作成したアルバムを贈答品として国際オリンピック委員会(IOC)委員に渡したと発言した。贈答品のアルバムは、…
答弁: …止法でございます。外国公務員贈賄の防止条約の確実な実施を確保するために、外国公務員贈賄罪に関する規定が措置されてございます。この条約が対象とする外国公務員には、公的国際機関の職員ですとか公的な国際機関から事務を受託する事…
質問: …公務員への不正な利益供与を防止することを目的とした不正競争防止法における外国公務員贈賄罪に関し、次の通り質問する。 次の組織の者に対する贈賄については、同罪の対象となるか。 一 国際オリンピック委員会 二 国際陸上競技連…
答弁: お尋ねの「組織の者に対する贈賄」の意味するところが必ずしも明らかではないが、不正競争防止法(平成五年法律第四十七号)第十八条第一項違反については、個々の事案に応じて裁判所が判断すべきことであり、政府としてお答えは差し控え…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「外国公務員贈賄罪」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「東京五輪二〇二〇誘致に際しての官房機密費でのIOC委員への…」に近い
「外国公務員贈賄罪に関する質問主意書」に近い
「東京五輪二〇二〇誘致に際しての官房機密費でのIOC委員への…」に近い
「東京五輪二〇二〇誘致に際しての官房機密費でのIOC委員への…」に近い
「東京五輪二〇二〇誘致に際しての官房機密費でのIOC委員への…」に近い
「外国公務員贈賄罪に関する質問主意書」に近い
「東京五輪二〇二〇誘致に際しての官房機密費でのIOC委員への…」に近い
「東京五輪二〇二〇誘致に際しての官房機密費でのIOC委員への…」に近い
「外国公務員贈賄罪に関する質問主意書」に近い
「東京五輪二〇二〇誘致に際しての官房機密費でのIOC委員への…」に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。