「外国情報機関による勧誘工作」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
2025年5月20日〜2025年11月12日
答えていない型が出た答弁
3件
趣旨が明らかではない 3、個別の事案 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(3件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …援センターの必要性に関する質問主意書」(第二百七回国会質問第三二号)、「外国情報機関による勧誘工作に関する質問主意書」(第二百十七回国会質問第一九六号)等を提出し、政府に様々な施策を提言してきた。 近年の外国情報機関によ…
答弁: お尋ねの「いわゆる情報コミュニティで経験を積み」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、御指摘の「相談窓口」については、東京商工会議所、名古屋商工会議所及び大阪商工会議所に、御指摘の「安全保障貿易管理」に係る…
質問: 私が提出した質問に対する答弁書(内閣衆質二一七第一九六号)において、政府は、特定秘密の保護に関する法律(以下「特定秘密保護法」という。)第二十五条第一項に定める、特定秘密保護法第二十三条第一項に規定する特定秘密の漏えいの…
答弁: 御指摘の「自衛隊退職者等」の具体的に指し示す範囲が必ずしも明らかではないが、「自衛隊退職者」への特定秘密の漏えいの教唆又は煽動についての情報を確知した場合には、これを公表するか否か個別の事案に応じて慎重に検討するべきもの…
質問: …罪に問われるか、明らかにされたい。 三 自衛隊、外務省等の退職者を狙った外国情報機関による勧誘工作に対して、退職前の教育の充実、注意喚起等、様々な施策を講じる必要があると考えるが、政府の見解如何。 右質問する。…
答弁: 一について 特定秘密の保護に関する法律(平成二十五年法律第百八号。以下「特定秘密保護法」という。)第二十五条第一項に定める、特定秘密保護法第二十三条第一項に規定する特定秘密の漏えいの遂行の共謀、教唆又は煽動の罪は、特定秘…
3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)
質問: …援センターの必要性に関する質問主意書」(第二百七回国会質問第三二号)、「外国情報機関による勧誘工作に関する質問主意書」(第二百十七回国会質問第一九六号)等を提出し、政府に様々な施策を提言してきた。 近年の外国情報機関によ…
答弁: お尋ねの「いわゆる情報コミュニティで経験を積み」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、御指摘の「相談窓口」については、東京商工会議所、名古屋商工会議所及び大阪商工会議所に、御指摘の「安全保障貿易管理」に係る…
質問: 私が提出した質問に対する答弁書(内閣衆質二一七第一九六号)において、政府は、特定秘密の保護に関する法律(以下「特定秘密保護法」という。)第二十五条第一項に定める、特定秘密保護法第二十三条第一項に規定する特定秘密の漏えいの…
答弁: 御指摘の「自衛隊退職者等」の具体的に指し示す範囲が必ずしも明らかではないが、「自衛隊退職者」への特定秘密の漏えいの教唆又は煽動についての情報を確知した場合には、これを公表するか否か個別の事案に応じて慎重に検討するべきもの…
質問: …罪に問われるか、明らかにされたい。 三 自衛隊、外務省等の退職者を狙った外国情報機関による勧誘工作に対して、退職前の教育の充実、注意喚起等、様々な施策を講じる必要があると考えるが、政府の見解如何。 右質問する。…
答弁: 一について 特定秘密の保護に関する法律(平成二十五年法律第百八号。以下「特定秘密保護法」という。)第二十五条第一項に定める、特定秘密保護法第二十三条第一項に規定する特定秘密の漏えいの遂行の共謀、教唆又は煽動の罪は、特定秘…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「外国情報機関による勧誘工作」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「外国情報機関による勧誘工作に関する質問主意書」ほか1件に近い
「カウンターインテリジェンス推進のための再任用拡大に関する質…」に近い
衆議院 第190回 第294号
「カウンターインテリジェンス推進のための再任用拡大に関する質…」に近い
「カウンターインテリジェンス推進のための再任用拡大に関する質…」に近い
「外国情報機関による勧誘工作に関する質問主意書」に近い
「外国情報機関による勧誘工作に関する再質問主意書」に近い
「カウンターインテリジェンス推進のための再任用拡大に関する質…」に近い
衆議院 第198回 第189号
「外国情報機関による勧誘工作に関する再質問主意書」に近い
「外国情報機関による勧誘工作に関する再質問主意書」に近い
「カウンターインテリジェンス推進のための再任用拡大に関する質…」に近い
衆議院 第196回 第460号
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。