KurageKurage 質問主意書アシスト

「外国 情報機関による盗聴に対する安倍晋三内閣」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2013年10月30日〜2013年11月26日
答弁書あり
3件
提出者 1人(多い順: 鈴木 貴子)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、個別の事案 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2013年11月26日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2013年12月6日
質問: アメリカの国家安全保障局がドイツのメルケル首相の通話を盗聴していたとの報道がなされている。アメリカのオバマ大統領に直接抗議したメルケル首相に対し、同大統領は謝罪をしている。またドイツに限らず、他国に対してもアメリカが盗聴…
答弁: …及び六について 政府としては、情報漏えいに関する脅威が高まっている状況や外国との情報共有は情報が各国において保全されることを前提に行われていることに鑑み、我が国の安全保障に関する情報のうち特に秘匿することが必要なものにつ…
提出 2013年11月13日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2013年11月22日
衆議院 第185回 第67号お答えすることは困難 ×1
質問: アメリカの国家安全保障局がドイツのメルケル首相の通話を盗聴していたとの報道がなされている。アメリカのオバマ大統領に直接抗議したメルケル首相に対し、同大統領は謝罪をしている。またドイツに限らず、他国に対してもアメリカが盗聴…
答弁: 一について 先の答弁書(平成二十五年十一月十二日内閣衆質一八五第三九号。以下「前回答弁書」という。)一についてで述べたとおり、「盗聴」という用語について確立した定義はなく、お尋ねについてお答えすることは困難である。 二に…

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2013年11月26日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2013年12月6日
質問: アメリカの国家安全保障局がドイツのメルケル首相の通話を盗聴していたとの報道がなされている。アメリカのオバマ大統領に直接抗議したメルケル首相に対し、同大統領は謝罪をしている。またドイツに限らず、他国に対してもアメリカが盗聴…
答弁: …及び六について 政府としては、情報漏えいに関する脅威が高まっている状況や外国との情報共有は情報が各国において保全されることを前提に行われていることに鑑み、我が国の安全保障に関する情報のうち特に秘匿することが必要なものにつ…
提出 2013年11月13日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2013年11月22日
衆議院 第185回 第67号お答えすることは困難 ×1
質問: アメリカの国家安全保障局がドイツのメルケル首相の通話を盗聴していたとの報道がなされている。アメリカのオバマ大統領に直接抗議したメルケル首相に対し、同大統領は謝罪をしている。またドイツに限らず、他国に対してもアメリカが盗聴…
答弁: 一について 先の答弁書(平成二十五年十一月十二日内閣衆質一八五第三九号。以下「前回答弁書」という。)一についてで述べたとおり、「盗聴」という用語について確立した定義はなく、お尋ねについてお答えすることは困難である。 二に…
提出 2013年10月30日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2013年11月12日
衆議院 第185回 第39号
質問: アメリカの情報機関がドイツのメルケル首相の通話を盗聴していたとの報道がなされている。アメリカのオバマ大統領に直接抗議したメルケル首相に対し、同大統領は謝罪をしている。またドイツに限らず、他国に対しても盗聴をしていたことも…
答弁: 一について お尋ねの「盗聴」という用語について確立した定義はないが、一般に、法令上の根拠なく他人の会話等をひそかに聞き取ることをいうと承知している。 二について お尋ねについては、第三国間の事案に関するものであり、お答え…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・9件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「外国 情報機関による盗聴に対する安倍晋三内閣」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「外国の情報機関による盗聴に対する安倍晋三内閣の認識等に関す…」ほか2件に近い
提出 2015年8月17日 牧山 ひろえ 答弁 2015年8月25日
参議院 第189回 第244号趣旨が明らかではない ×1
「外国の情報機関による盗聴に対する安倍晋三内閣の認識等に関す…」ほか2件に近い
提出 2015年8月17日 牧山 ひろえ 答弁 2015年8月25日
参議院 第189回 第243号
「外国の情報機関による盗聴に対する安倍晋三内閣の認識等に関す…」ほか2件に近い
提出 2011年8月18日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年8月26日
衆議院 第177回 第404号承知していない ×1
「外国の情報機関による盗聴に対する安倍晋三内閣の認識等に関す…」ほか1件に近い
提出 2015年9月24日 山本 太郎 答弁 2015年10月2日
参議院 第189回 第314号
「外国の情報機関による盗聴に対する安倍晋三内閣の認識等に関す…」ほか1件に近い
提出 2017年3月7日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年3月17日
衆議院 第193回 第111号
「外国の情報機関による盗聴に対する安倍晋三内閣の認識等に関す…」ほか1件に近い
提出 2009年5月14日 加賀谷 健 答弁 2009年5月22日
参議院 第171回 第165号
「外国の情報機関による盗聴に対する安倍晋三内閣の認識等に関す…」に近い
提出 2014年2月26日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年3月7日
衆議院 第186回 第54号趣旨が明らかではない ×1
「外国の情報機関による盗聴に対する安倍晋三内閣の認識等に関す…」に近い
提出 2015年3月12日 鈴木 貴子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年3月20日
「外国の情報機関による盗聴に対する安倍晋三内閣の認識等に関す…」に近い
提出 2015年3月18日 緒方 林太郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年3月27日
衆議院 第189回 第154号承知していない ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。