Kurage 質問主意書アシスト

「多面的機能支払交付金 支払」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
5件
2016年10月14日〜2025年6月13日
答弁書あり
5件
提出者 4人(多い順: 小熊 慎司、屋良 朝博、原口 一博)
答えていない型が出た答弁
5件
趣旨が明らかではない 4、お答えすることは困難 3

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

御指摘の「主な用途が農作業道である道路」であっても、市町村道の管理については、道路法(昭和二十七年法律第百八十号)第十六条第一項の規定に基づき、市町村が行うこととされていることから、農業者その他の地域住民が行う農道等の適切な保全管理等の共同活動を支援する多面的機能支払交付金の交付対象とすることは適切ではないと考えている。
御指摘の「多面的機能支払交付金」の「交付単価」については、農業用用排水施設、農業用道路その他農用地の保全又は利用上必要な施設の管理に関する活動の実績に基づいて設定しており、また、御指摘の「中山間地域等直接支払交付金の交付単価」については、中山間地域等における農業の生産条件に関する不利を補正するため、当該交付金の対象地域とそれ以外の地域との生産条件の格差に基づいて設定している。また、これらの交付金については、その時々の課題に適切に対応するための加算措置により、随時支援の充実を図ってきたところであり、引き続きこれらの交付金を通じて農村地域における御指摘の「共同活動」の促進を図ってまいりたい。
御指摘の「農業・農村の多面的機能を維持するための施策」については、政府においては、例えば、農業の有する多面的機能の発揮の促進を図るため、多面的機能支払交付金、中山間地域等直接支払交付金及び環境保全型農業直接支払交付金を措置しているところであり、多面的機能支払交付金については、農業用用排水施設等の管理による当該施設の機能の保持等の効果があり、令和五年度において約二百三十万ヘクタールの農用地の保全又は利用上必要な施設において活用され、中山間地域等直接支払交付金については、中山間地域等における農業生産活動の継続的な実施の推進による農用地の面積の減少防止等の効果があり、令和五年度において約六十五万九千ヘクタールの農用地において活用され、環境保全型農業直接支払交付金については、有機農業等の自然環境の保全に資する農業の生産方式を導入した農業生産活動の実施の推進による地球温暖化の防止等の効果があり、令和五年度において約八万七千ヘクタールの農地において活用されたところである。
お尋ねの「多くの非農家と共存していくため、人・農地プラン・・・の一層の充実を図るべき」の意味するところが必ずしも明らかではないが、御指摘の「人・農地プラン」については、農用地の効率的かつ総合的な利用を図るため、農業経営基盤強化促進法等の一部を改正する法律(令和四年法律第五十六号)による改正後の農業経営基盤強化促進法(昭和五十五年法律第六十五号)第十九条第一項に規定する地域計画として法定化したところであり、引き続き、その作成を促進してまいりたい。また、御指摘の「多面的機能支払交付金制度」については、基本計画において、「農業の有する多面的機能の適切かつ十分な発揮のための地域資源の共同保全活動・・・等への支援を行う日本型直接支払制度(多面的機能支払制度・・・)について、・・・集落内外の組織や非農家の住民と協力しながら、活動組織の広域化等や人材確保・・・を推進する」としているところであり、今後とも、農業者以外の者も含めた多様な主体の参加を推進してまいりたい。

2. 答えていない型が返った質問(5件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年6月13日 屋良 朝博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月24日
衆議院 第217回 第282号趣旨が明らかではない ×1
質問: …用に使われていながら町道扱いのものが多く存在するが、この道路の保全管理に多面的機能支払交付金は利用できない。主な用途が農作業道である道路は農道・町道の区別なく同交付金の対象とする見直し及び農道・町道を一体的に整備できる新…
答弁: …農業者その他の地域住民が行う農道等の適切な保全管理等の共同活動を支援する多面的機能支払交付金の交付対象とすることは適切ではないと考えている。 また、お尋ねの「農道・町道」の「一体的」な「整備」については、地方公共団体にお…
提出 2025年1月24日 小熊 慎司(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年2月4日
衆議院 第217回 第5号趣旨が明らかではない ×1
質問: …りつつある。将来に向けて豊かな田園と農業生産環境を維持していくためにも、多面的機能支払交付金や中山間地域等直接支払交付金の交付単価の拡充が必要であると考えるが、政府の見解を伺う。 八 農作物への鳥獣等による被害防止に向け…
答弁: …産飼料の生産及び利用拡大」を推進してまいりたい。 七について 御指摘の「多面的機能支払交付金」の「交付単価」については、農業用用排水施設、農業用道路その他農用地の保全又は利用上必要な施設の管理に関する活動の実績に基づいて…
提出 2024年11月28日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年12月10日
質問: …めに、農業の有する多面的機能の発揮の促進に関する法律に基づき、日本型直接支払制度を実施しているが、それにもかかわらず、農村人口の減少、集落の縮小により農業を支える力が衰退し続けている。農業・農村の衰退は、日本の文化そのも…
答弁: …、政府においては、例えば、農業の有する多面的機能の発揮の促進を図るため、多面的機能支払交付金、中山間地域等直接支払交付金及び環境保全型農業直接支払交付金を措置しているところであり、多面的機能支払交付金については、農業用用…
提出 2023年3月14日 小熊 慎司(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年3月24日
質問: …する支援も不可欠である。多くの非農家と共存していくため、人・農地プランや多面的機能支払交付金制度等の一層の充実を図るべきと考えるが、政府の見解を伺う。 六 地域における循環型農業を展開するためには、畜産農家の存在も必要で…
答弁: …たところであり、引き続き、その作成を促進してまいりたい。また、御指摘の「多面的機能支払交付金制度」については、基本計画において、「農業の有する多面的機能の適切かつ十分な発揮のための地域資源の共同保全活動・・・等への支援を…
提出 2016年10月14日 野田 国義 答弁 2016年10月25日
参議院 第192回 第10号お答えすることは困難 ×1
質問: …の促進に関する法律(平成二十六年法律第七十八号)等の定めにより交付される多面的機能支払交付金(以下「交付金」という。)の交付対象経費には、農地・農業用施設の保全管理活動等の交付対象活動への参加者(以下「活動参加者」という…
答弁: …「対象組織」という。)が法第三条第三項第一号に掲げる事業の参加者に日当を支払うこととしている場合には、当該参加者に対し、役務提供の対価として支払われるべきものと考えている。 二について 農林水産省としては、都道府県からの…

3. 過去の質問主意書(5件・新しい順)

提出 2025年6月13日 屋良 朝博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月24日
衆議院 第217回 第282号趣旨が明らかではない ×1
質問: …用に使われていながら町道扱いのものが多く存在するが、この道路の保全管理に多面的機能支払交付金は利用できない。主な用途が農作業道である道路は農道・町道の区別なく同交付金の対象とする見直し及び農道・町道を一体的に整備できる新…
答弁: …農業者その他の地域住民が行う農道等の適切な保全管理等の共同活動を支援する多面的機能支払交付金の交付対象とすることは適切ではないと考えている。 また、お尋ねの「農道・町道」の「一体的」な「整備」については、地方公共団体にお…
提出 2025年1月24日 小熊 慎司(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年2月4日
衆議院 第217回 第5号趣旨が明らかではない ×1
質問: …りつつある。将来に向けて豊かな田園と農業生産環境を維持していくためにも、多面的機能支払交付金や中山間地域等直接支払交付金の交付単価の拡充が必要であると考えるが、政府の見解を伺う。 八 農作物への鳥獣等による被害防止に向け…
答弁: …産飼料の生産及び利用拡大」を推進してまいりたい。 七について 御指摘の「多面的機能支払交付金」の「交付単価」については、農業用用排水施設、農業用道路その他農用地の保全又は利用上必要な施設の管理に関する活動の実績に基づいて…
提出 2024年11月28日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年12月10日
質問: …めに、農業の有する多面的機能の発揮の促進に関する法律に基づき、日本型直接支払制度を実施しているが、それにもかかわらず、農村人口の減少、集落の縮小により農業を支える力が衰退し続けている。農業・農村の衰退は、日本の文化そのも…
答弁: …、政府においては、例えば、農業の有する多面的機能の発揮の促進を図るため、多面的機能支払交付金、中山間地域等直接支払交付金及び環境保全型農業直接支払交付金を措置しているところであり、多面的機能支払交付金については、農業用用…
提出 2023年3月14日 小熊 慎司(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年3月24日
質問: …する支援も不可欠である。多くの非農家と共存していくため、人・農地プランや多面的機能支払交付金制度等の一層の充実を図るべきと考えるが、政府の見解を伺う。 六 地域における循環型農業を展開するためには、畜産農家の存在も必要で…
答弁: …たところであり、引き続き、その作成を促進してまいりたい。また、御指摘の「多面的機能支払交付金制度」については、基本計画において、「農業の有する多面的機能の適切かつ十分な発揮のための地域資源の共同保全活動・・・等への支援を…
提出 2016年10月14日 野田 国義 答弁 2016年10月25日
参議院 第192回 第10号お答えすることは困難 ×1
質問: …の促進に関する法律(平成二十六年法律第七十八号)等の定めにより交付される多面的機能支払交付金(以下「交付金」という。)の交付対象経費には、農地・農業用施設の保全管理活動等の交付対象活動への参加者(以下「活動参加者」という…
答弁: …「対象組織」という。)が法第三条第三項第一号に掲げる事業の参加者に日当を支払うこととしている場合には、当該参加者に対し、役務提供の対価として支払われるべきものと考えている。 二について 農林水産省としては、都道府県からの…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「多面的機能支払交付金 支払」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「日本の農業の振興と農村地域活性化に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2025年5月15日 杉村 慎治(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年5月27日
「日本の農業の振興と農村地域活性化に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2024年1月31日 小熊 慎司(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年2月9日
衆議院 第213回 第27号趣旨が明らかではない ×5
「日本の農業の振興と農村地域の活性化に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2023年6月7日 神谷 宗幣 答弁 2023年6月16日
「食料・農業・農村政策に係る政府の基本的認識に関する質問主意書」に近い
提出 2024年10月3日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 —
衆議院 第214回 第32号答弁書なし(答弁に至らず)
「食料・農業・農村政策に係る政府の基本的認識に関する質問主意書」に近い
提出 2025年2月4日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年2月14日
「食料・農業・農村政策に係る政府の基本的認識に関する質問主意書」に近い
提出 2023年11月9日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年11月20日
「食料・農業・農村政策に係る政府の基本的認識に関する質問主意書」に近い
提出 2024年1月26日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年2月6日
「さとうきびの生産振興及び製糖企業の経営安定に向けた支援に関…」に近い
提出 1973年7月19日 喜屋武 眞榮 答弁 1973年7月27日
参議院 第71回 第11号
「さとうきびの生産振興及び製糖企業の経営安定に向けた支援に関…」に近い
提出 1983年10月14日 瀬長亀次郎 答弁 1983年10月25日
衆議院 第100回 第7号
「さとうきびの生産振興及び製糖企業の経営安定に向けた支援に関…」に近い
提出 2025年12月3日 屋良 朝博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月12日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文8段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。