KurageKurage 質問主意書アシスト

「天下りあっせん 調査」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
6件
2007年3月29日〜2017年1月20日
答弁書あり
6件
提出者 5人(多い順: 長妻 昭、岡本 充功、小川 淳也)
答えていない型が出た答弁
5件
お答えすることは困難 3、趣旨が明らかではない 2、検討してまいりたい 2、承知していない 1、個別の事案 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

御指摘の「天下りあっせん疑惑」については、調査委員会において、国家公務員法第百六条の十六に規定する再就職等規制違反行為を行った疑いがあるとは認定されなかったものである。

2. 答えていない型が返った質問(5件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2013年12月4日 小川 淳也(民主党・無所属クラブ) 答弁 2013年12月13日
質問: …わない」(平成二十一年九月二十九日閣議)という発言に基づき、府省庁による天下りあっせんは行ってこなかった。この鳩山総理の発言は現内閣においても有効か。 一の2 現内閣において、国家公務員の再就職に関し、官民人材交流センタ…
答弁: …その内容を行政事業レビューシートで公表する取組であり、行政評価や予算執行調査、会計検査院の検査とは異なり、各府省等自らが、外部性、公開性という特性を発揮させながら予算のPDCAサイクルの強化を図る取組として意義があると考…
提出 2011年12月1日 塩川 鉄也(日本共産党) 答弁 2011年12月9日
質問: …土交通省OBの内部告発に基づいて、内閣委員会で、国土交通省現役官僚による天下りあっせん疑惑を指摘した。国土交通省は、八月と十月に、再就職あっせんに関する調査委員会(以下、調査委員会)の調査報告を発表し、あっせん疑惑を否定…
答弁: …格な監視体制を整備しているものと認識している。 十三について 御指摘の「天下りあっせん疑惑」については、調査委員会において、国家公務員法第百六条の十六に規定する再就職等規制違反行為を行った疑いがあるとは認定されなかったも…
提出 2010年3月15日 中川 秀直(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月23日
衆議院 第174回 第263号趣旨が明らかではない ×2
質問: …府は当該人事を「裏下り」と認定するか。 2 当該人事は「裏下り」か否かの調査は行ったか。 3 調査を行わなかった場合には、現行制度でも総理には調査権限がある中で、調査を行わなかった理由は何か。 4 調査を行った場合には誰…
答弁: …に、例えば、府省庁によるあっせんの事実は確認されていないものの、事実上の天下りあっせん慣行があるのではないかとの疑念を抱かせるような退職した公務員の再就職についても、厳格な監視を行い、国民の疑念を解消する必要があると考え…
提出 2007年4月9日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年4月17日
質問: …庁からのヒアリングやそれ以外の調査などの中で、二回目、三回目の省庁による天下りあっせんのケースはあったか。あるとすれば、省庁名と、その内容を具体的にお示し願いたい。 十一 当然、二回目、三回目のあっせんは、あってはならな…
答弁: …については、平成十九年四月六日に総務省において「再就職のあっせんに関する調査結果について」として、再々就職の状況については、平成十九年四月十三日に行政改革推進本部事務局において「二回目以降の再就職のあっせんに関する調査結…
提出 2007年3月29日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年4月6日
衆議院 第166回 第151号検討してまいりたい ×1
質問: …庁からのヒアリングやそれ以外の調査などの中で、二回目、三回目の省庁による天下りあっせんを認めたケースはあったか。あるとすれば、認めた省庁名と、その内容を具体的にお示し願いたい。 十 当然、二回目、三回目のあっせんは、問題…
答弁: …について 現在、各府省等のあっせん、仲介等による再就職、再々就職の状況を調査しているところである。現在行っている調査の結果の取扱いについては、今後検討することを考えており、お尋ねについては、現時点でお答えすることを差し控…

3. 過去の質問主意書(6件・新しい順)

提出 2017年1月20日 岡本 充功(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年1月31日
衆議院 第193回 第14号
質問: …一月二十日、文部科学省が組織的に幹部の天下りをあっせんしていたと認定する調査報告を公表した。これを受けて、文部科学省の前川喜平事務次官が、自らもOBの再就職に関与した責任を取り、同日付で依願退職した。 この問題を受けた安…
答弁: 1について 御指摘の「安倍総理、山本担当相の指示に基づく調査」については、内閣官房内閣人事局において調査を行うこととしているが、その調査方法、調査対象、調査期間、調査結果の公表の時期等について現時点で具体的に明らかにした…
提出 2013年12月4日 小川 淳也(民主党・無所属クラブ) 答弁 2013年12月13日
質問: …わない」(平成二十一年九月二十九日閣議)という発言に基づき、府省庁による天下りあっせんは行ってこなかった。この鳩山総理の発言は現内閣においても有効か。 一の2 現内閣において、国家公務員の再就職に関し、官民人材交流センタ…
答弁: …その内容を行政事業レビューシートで公表する取組であり、行政評価や予算執行調査、会計検査院の検査とは異なり、各府省等自らが、外部性、公開性という特性を発揮させながら予算のPDCAサイクルの強化を図る取組として意義があると考…
提出 2011年12月1日 塩川 鉄也(日本共産党) 答弁 2011年12月9日
質問: …土交通省OBの内部告発に基づいて、内閣委員会で、国土交通省現役官僚による天下りあっせん疑惑を指摘した。国土交通省は、八月と十月に、再就職あっせんに関する調査委員会(以下、調査委員会)の調査報告を発表し、あっせん疑惑を否定…
答弁: …格な監視体制を整備しているものと認識している。 十三について 御指摘の「天下りあっせん疑惑」については、調査委員会において、国家公務員法第百六条の十六に規定する再就職等規制違反行為を行った疑いがあるとは認定されなかったも…
提出 2010年3月15日 中川 秀直(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月23日
衆議院 第174回 第263号趣旨が明らかではない ×2
質問: …府は当該人事を「裏下り」と認定するか。 2 当該人事は「裏下り」か否かの調査は行ったか。 3 調査を行わなかった場合には、現行制度でも総理には調査権限がある中で、調査を行わなかった理由は何か。 4 調査を行った場合には誰…
答弁: …に、例えば、府省庁によるあっせんの事実は確認されていないものの、事実上の天下りあっせん慣行があるのではないかとの疑念を抱かせるような退職した公務員の再就職についても、厳格な監視を行い、国民の疑念を解消する必要があると考え…
提出 2007年4月9日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年4月17日
質問: …庁からのヒアリングやそれ以外の調査などの中で、二回目、三回目の省庁による天下りあっせんのケースはあったか。あるとすれば、省庁名と、その内容を具体的にお示し願いたい。 十一 当然、二回目、三回目のあっせんは、あってはならな…
答弁: …については、平成十九年四月六日に総務省において「再就職のあっせんに関する調査結果について」として、再々就職の状況については、平成十九年四月十三日に行政改革推進本部事務局において「二回目以降の再就職のあっせんに関する調査結…
提出 2007年3月29日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年4月6日
衆議院 第166回 第151号検討してまいりたい ×1
質問: …庁からのヒアリングやそれ以外の調査などの中で、二回目、三回目の省庁による天下りあっせんを認めたケースはあったか。あるとすれば、認めた省庁名と、その内容を具体的にお示し願いたい。 十 当然、二回目、三回目のあっせんは、問題…
答弁: …について 現在、各府省等のあっせん、仲介等による再就職、再々就職の状況を調査しているところである。現在行っている調査の結果の取扱いについては、今後検討することを考えており、お尋ねについては、現時点でお答えすることを差し控…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「天下りあっせん 調査」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「天下りあっせんの調査に関する質問主意書」ほか3件に近い
提出 2017年6月12日 井坂 信彦(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年6月20日
衆議院 第193回 第396号
「行政改革に関する質問主意書」ほか3件に近い
提出 2009年4月27日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年5月12日
衆議院 第171回 第346号お答えすることは困難 ×1
「安倍総理発言の「押しつけ的な天下り」に関する再質問主意書」ほか2件に近い
提出 2007年1月31日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年2月9日
衆議院 第166回 第25号お答えすることは困難 ×2
「安倍総理発言の「押しつけ的な天下り」に関する第三回質問主意書」ほか1件に近い
提出 2007年3月16日 江田 憲司(無所属) 答弁 2007年3月27日
衆議院 第166回 第125号検討してまいりたい ×3
「安倍総理発言の「押しつけ的な天下り」に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2010年3月11日 谷 公一(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月19日
「安倍総理発言の「押しつけ的な天下り」に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2007年3月19日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年3月27日
衆議院 第166回 第131号お答えすることは困難 ×1
「行政改革に関する質問主意書」に近い
提出 2009年11月26日 中川 秀直(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年12月4日
衆議院 第173回 第118号検討してまいりたい ×1
「行政改革・公務員制度改革・天下り根絶に関する質問主意書」に近い
提出 2010年3月11日 山口 俊一(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月19日
衆議院 第174回 第248号お答えすることは困難 ×2
「行政改革・公務員制度改革・天下り根絶に関する質問主意書」に近い
提出 2009年2月24日 喜納 昌吉 答弁 2009年3月6日
参議院 第171回 第65号
「行政改革に関する質問主意書」に近い
提出 2010年3月12日 山内 康一(みんなの党) 答弁 2010年3月23日
衆議院 第174回 第252号趣旨が明らかではない ×2

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文5段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。