Kurage 質問主意書アシスト「子育て援助活動支援事業」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2020年6月5日〜2020年6月10日
答弁書あり
2件
提出者 2人（多い順: 丸山 穂高、矢田 わか子）
答えていない型が出た答弁
1件
趣旨が明らかではない 1、承知していない 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
政府としては、お尋ねの児童福祉法第六条の三第十四項に規定する子育て援助活動支援事業（以下「支援事業」という。）の利便性の向上を図ることは重要であると考えており、「子育て援助活動支援事業（ファミリー・サポート・センター事業）の実施について」（平成二十六年五月二十九日付け雇児発○五二九第十七号厚生労働省雇用均等・児童家庭局長通知）において、「ひとり親家庭、・・・多胎児のいる家庭など、配慮が必要な子育て家庭等（以下「ひとり親家庭等」という。）」に対して、「ファミリー・サポート・センターを利用する場合、活動前の事前顔合わせ等について、外出することが困難なひとり親家庭等に対し、自宅等への訪問実施」等の支援をすることを示すなど、支援事業の利便性の向上を図っているところである。
政府としては、児童福祉法（昭和二十二年法律第百六十四号）第六条の三第十四項に規定する子育て援助活動支援事業（以下単に「子育て援助活動支援事業」という。）における児童の預かりの質の確保は重要であると考えており、「子育て援助活動支援事業（ファミリー・サポート・センター事業）の実施について」（平成二十六年五月二十九日付け雇児発○五二九第十七号厚生労働省雇用均等・児童家庭局長通知）において、令和元年度から、「援助を行う会員全員に対して必ず実施する」講習として、御指摘の「緊急救命講習の受講」に加え、「事故防止に関する講習」を位置付け、さらに、令和元年九月二十日に同通知を改正し、「緊急救命講習及び事故防止に関する講習について、援助を行う会員全員に対して、少なくとも五年に一回必ず実施」することを明示することにより、子育て援助活動支援事業の安全対策の強化を図ってきたところである。
お尋ねについては、「「子育て援助活動支援事業（ファミリー・サポート・センター事業）の適切な実施について」の留意事項について」（令和元年九月二十日付け子子発○九二○第一号厚生労働省子ども家庭局子育て支援課長通知）において「新生児訪問等、個別家庭への訪問をする際に事業を案内」することを示しているところであり、政府としては、引き続き、様々な機会を捉えて子育て援助活動支援事業について周知してまいりたい。
2. 答えていない型が返った質問（1件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 令和二年五月二十九日、第四次少子化社会対策大綱（以下、「少子化大綱」という）が閣議決定された。地方自治体の多子及び多胎児世帯に対する支援事業は、希望出生率一・八の実現に向けた施策の推進において重要であることから、以下の事…
答弁: …２について 政府としては、お尋ねの児童福祉法第六条の三第十四項に規定する子育て援助活動支援事業（以下「支援事業」という。）の利便性の向上を図ることは重要であると考えており、「子育て援助活動支援事業（ファミリー・サポート・…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: 令和二年五月二十九日、第四次少子化社会対策大綱（以下、「少子化大綱」という）が閣議決定された。地方自治体の多子及び多胎児世帯に対する支援事業は、希望出生率一・八の実現に向けた施策の推進において重要であることから、以下の事…
答弁: …２について 政府としては、お尋ねの児童福祉法第六条の三第十四項に規定する子育て援助活動支援事業（以下「支援事業」という。）の利便性の向上を図ることは重要であると考えており、「子育て援助活動支援事業（ファミリー・サポート・…
質問: 子育て援助活動支援事業、いわゆる「ファミリー・サポート・センター事業」（以下「本事業」という。）は、市町村区が地域において子育てを手助けしてほしい人（依頼会員）と子育てに協力してくれる人（提供会員）をつないで、両者の活動…
答弁: …、児童福祉法（昭和二十二年法律第百六十四号）第六条の三第十四項に規定する子育て援助活動支援事業（以下単に「子育て援助活動支援事業」という。）における児童の預かりの質の確保は重要であると考えており、「子育て援助活動支援事業…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「子育て援助活動支援事業」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「多子及び多胎児世帯の支援に関する質問主意書」ほか1件に近い
「子育て援助活動支援事業に関する質問主意書」に近い
「多子及び多胎児世帯の支援に関する質問主意書」に近い
「多子及び多胎児世帯の支援に関する質問主意書」に近い
「多子及び多胎児世帯の支援に関する質問主意書」に近い
「子育て援助活動支援事業に関する質問主意書」に近い
「多子及び多胎児世帯の支援に関する質問主意書」に近い
「多子及び多胎児世帯の支援に関する質問主意書」に近い
「多子及び多胎児世帯の支援に関する質問主意書」に近い
「子育て援助活動支援事業に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。