「学校給食費 徴収状況」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2010年4月2日〜2010年11月2日
答弁書あり
2件
提出者 2人（多い順: 竹谷 とし子、木村 太郎）
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
文部科学省が実施した平成十七年度における学校給食費の徴収状況に関する調査によれば、学校給食を実施している小学校及び中学校（中等教育学校の前期課程を含む。）において、同年度の一年間に学校給食費の未納があった児童生徒の数は九万八千九百九十三名であり、学校給食を受けている児童生徒全体の約一・〇パーセントを占め、また、納付されなかった学校給食費の総額は約二十二億円であり、年間に徴収されるべき学校給食費全体の約〇・五パーセントを占めている。また、同調査によれば、学校給食費が未納になっている主な原因について、学校側の認識としては、未納の約六十パーセントが「保護者としての責任感や規範意識の問題」によるもの、約三十三パーセントが「保護者の経済的な問題」によるものとされている。
2. 答えていない型が返った質問（1件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …、以下のとおり質問する。 一 現在、文部科学省は、平成二十一年度における学校給食費の徴収状況に関する抽出調査を実施しているが、その結果が未だ発表されていない。各都道府県からは本年八月十三日までに文部科学省に報告されること…
答弁: 一について お尋ねの調査については、現在集計中であり、可及的速やかにその結果を公表したいと考えている。 二及び三について 平成二十三年度以降の子ども手当については、平成二十三年度予算の編成過程において改めて検討することと…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: …、以下のとおり質問する。 一 現在、文部科学省は、平成二十一年度における学校給食費の徴収状況に関する抽出調査を実施しているが、その結果が未だ発表されていない。各都道府県からは本年八月十三日までに文部科学省に報告されること…
答弁: 一について お尋ねの調査については、現在集計中であり、可及的速やかにその結果を公表したいと考えている。 二及び三について 平成二十三年度以降の子ども手当については、平成二十三年度予算の編成過程において改めて検討することと…
質問: …ころ、様々な意見が寄せられた。 従って、次の事項について質問する。 一 学校給食費の未納問題に対する自治体の対応は様々であり、少子化対策・人口減少防止対策として、給食費を無料化する自治体が出てきているが、政府の見解如何。…
答弁: …考えている。 二及び三について 文部科学省が実施した平成十七年度における学校給食費の徴収状況に関する調査によれば、学校給食を実施している小学校及び中学校（中等教育学校の前期課程を含む。）において、同年度の一年間に学校給食…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「学校給食費 徴収状況」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「子ども手当からの学校給食費差引きに関する質問主意書」に近い
「子ども手当からの学校給食費差引きに関する質問主意書」に近い
「子ども手当からの学校給食費差引きに関する質問主意書」に近い
「子ども手当からの学校給食費差引きに関する質問主意書」に近い
「学校給食費の徴収状況に関する質問主意書」に近い
「子ども手当からの学校給食費差引きに関する質問主意書」に近い
「子ども手当からの学校給食費差引きに関する質問主意書」に近い
「学校給食費の徴収状況に関する質問主意書」に近い
「子ども手当からの学校給食費差引きに関する質問主意書」に近い
「学校給食費の徴収状況に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。