Kurage 質問主意書アシスト「平成二十七年八月十四日 「内閣総理大臣談話」」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
4件
2015年9月25日〜2021年10月8日
答弁書あり
4件
提出者 3人（多い順: 那谷屋 正義、小西 洋之、山本 太郎）
答えていない型が出た答弁
1件
個別の事案 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
お尋ねについては、政府の立場は、参議院議員山本太郎君提出平成二十七年八月十四日の「内閣総理大臣談話」に関する質問に対する答弁書（平成二十七年十月六日内閣参質一八九第三二五号）一から三までについてでお答えしたとおりであり、岸田内閣においても変わりはない。
お尋ねについては、政府の立場は、参議院議員山本太郎君提出平成二十七年八月十四日の「内閣総理大臣談話」に関する質問に対する答弁書（平成二十七年十月六日内閣参質一八九第三二五号）一から三までについてでお答えしたとおりであり、菅内閣においても変わりはない。
2. 答えていない型が返った質問（1件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 一 安倍内閣による終戦七十年目の「内閣総理大臣談話」における「日露戦争は、植民地支配のもとにあった、多くのアジアやアフリカの人々を勇気づけました。」との文言について、ここで言う「アジア」には、当時の朝鮮と中国は含まれるの…
答弁: 一から三までについて 平成二十七年八月十四日の内閣総理大臣談話は「二十一世紀構想懇談会」において有識者の方々が共有した認識、その同月六日の報告書の上に立って作成した。当該報告書には、「千九百五年、日露戦争で日本が勝利した…
3. 過去の質問主意書（4件・新しい順）
質問: 日韓条約の締結以来、五十五年が経過した。日本と韓国は互いに重要な隣国として正常な国家関係を維持し、協力友好を発展させるように、様々な努力を重ねてきた。特に両国関係の過去からくる不幸な歴史の傷跡を克服するために、真剣な努力…
答弁: …。 二について お尋ねについては、政府の立場は、参議院議員山本太郎君提出平成二十七年八月十四日の「内閣総理大臣談話」に関する質問に対する答弁書（平成二十七年十月六日内閣参質一八九第三二五号）一から三までについてでお答えし…
質問: 日韓条約の締結以来、五十五年が経過した。日本と韓国は互いに重要な隣国として正常な国家関係を維持し、協力友好を発展させるように、様々な努力を重ねてきた。特に両国関係の過去からくる不幸な歴史の傷跡を克服するために、真剣な努力…
答弁: …。 二について お尋ねについては、政府の立場は、参議院議員山本太郎君提出平成二十七年八月十四日の「内閣総理大臣談話」に関する質問に対する答弁書（平成二十七年十月六日内閣参質一八九第三二五号）一から三までについてでお答えし…
質問: 一 安倍内閣による終戦七十年目の「内閣総理大臣談話」における「日露戦争は、植民地支配のもとにあった、多くのアジアやアフリカの人々を勇気づけました。」との文言について、ここで言う「アジア」には、当時の朝鮮と中国は含まれるの…
答弁: 一から三までについて 平成二十七年八月十四日の内閣総理大臣談話は「二十一世紀構想懇談会」において有識者の方々が共有した認識、その同月六日の報告書の上に立って作成した。当該報告書には、「千九百五年、日露戦争で日本が勝利した…
質問: 平成二十七年八月十四日に閣議決定され発表された「内閣総理大臣談話」（いわゆる「七十年談話」）の中の、「我が国は、先の大戦における行いについて、繰り返し、痛切な反省と心からのお詫びの気持ちを表明してきました。その思いを実際…
答弁: …閣総理大臣談話（以下「小泉談話」という。）においても引き継がれてきた。 平成二十七年八月十四日の内閣総理大臣談話（以下「今回の談話」という。）については、今回の談話全体としてのメッセージが重要であり、その一部分だけを切り…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「平成二十七年八月十四日 「内閣総理大臣談話」」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「日韓関係を正常な隣国関係にするための過去の努力に関する質問…」ほか1件に近い
「平成二十七年八月十四日の「内閣総理大臣談話」に関する質問主…」ほか1件に近い
「平成二十七年八月十四日の「内閣総理大臣談話」に関する質問主…」ほか1件に近い
「日韓関係を正常な隣国関係にするための過去の努力に関する質問…」ほか1件に近い
「日韓関係を正常な隣国関係にするための過去の努力に関する質問…」ほか1件に近い
「日韓関係を正常な隣国関係にするための過去の努力に関する質問…」ほか1件に近い
「日韓関係を正常な隣国関係にするための過去の努力に関する質問…」ほか1件に近い
「平成二十七年八月十四日の「内閣総理大臣談話」に関する質問主…」に近い
「平成二十七年八月十四日の「内閣総理大臣談話」に関する質問主…」に近い
「平成二十七年八月十四日の「内閣総理大臣談話」に関する質問主…」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。