「我が国 非自発的入院」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
2017年5月17日〜2023年12月8日
答弁書あり
3件
提出者 3人(多い順: 神谷 宗幣、川田 龍平、牧山 ひろえ)
答えていない型が出た答弁
3件
お答えすることは困難 3、趣旨が明らかではない 1、承知していない 1、検討してまいりたい 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(3件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …定するなど、司法審査が導入されている。 以上を見るなら、諸外国と比較して我が国の保護入院における患者の人権保護前進に向けた取組は、遅れていることが明らかである。 また、政府は、家族等の同意が要件となる理由として、「原則と…
答弁: …まいりたい。 七について 御指摘の「国際的な機関も含めた人権関連団体から我が国に対し、本人の同意に基づかない入院を廃止すべきとの勧告等」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、「本人の同意に基づかない入院」に…
質問: …を求めていく予定であるのか、明らかにされたい。 六 私は、「精神障害者の非自発的入院と障害者権利条約の趣旨に関する質問主意書」(第百九十六回国会質問第六三号)の質問四において、障害者権利条約の解釈を変更する可能性について…
答弁: …が、仮に意見のパラグラフ五十六に記載の内容を指すのであれば、作業部会から我が国への情報提供要請に対しては、これまでも政府内でその内容を精査し、検討した上で、回答してきており、今後とも適切に対応してまいりたい。 三について…
質問: 一 我が国の精神医療については国連からたびたび改善を求められており、自由権規約委員会からは一回、拷問禁止委員会からは二回指摘を受けている。 これらの指摘の中では、我が国の非自発的入院の要件が極めて広範であることや、強制入…
答弁: 一及び二について 多くの精神障害者が精神障害者本人の意思に基づかない入院の対象となっていること等に関する国連の自由権規約委員会や拷問禁止委員会からの御指摘については、真摯に受け止めている。 政府としては、精神科病院(精神…
3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)
質問: …定するなど、司法審査が導入されている。 以上を見るなら、諸外国と比較して我が国の保護入院における患者の人権保護前進に向けた取組は、遅れていることが明らかである。 また、政府は、家族等の同意が要件となる理由として、「原則と…
答弁: …まいりたい。 七について 御指摘の「国際的な機関も含めた人権関連団体から我が国に対し、本人の同意に基づかない入院を廃止すべきとの勧告等」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、「本人の同意に基づかない入院」に…
質問: …を求めていく予定であるのか、明らかにされたい。 六 私は、「精神障害者の非自発的入院と障害者権利条約の趣旨に関する質問主意書」(第百九十六回国会質問第六三号)の質問四において、障害者権利条約の解釈を変更する可能性について…
答弁: …が、仮に意見のパラグラフ五十六に記載の内容を指すのであれば、作業部会から我が国への情報提供要請に対しては、これまでも政府内でその内容を精査し、検討した上で、回答してきており、今後とも適切に対応してまいりたい。 三について…
質問: 一 我が国の精神医療については国連からたびたび改善を求められており、自由権規約委員会からは一回、拷問禁止委員会からは二回指摘を受けている。 これらの指摘の中では、我が国の非自発的入院の要件が極めて広範であることや、強制入…
答弁: 一及び二について 多くの精神障害者が精神障害者本人の意思に基づかない入院の対象となっていること等に関する国連の自由権規約委員会や拷問禁止委員会からの御指摘については、真摯に受け止めている。 政府としては、精神科病院(精神…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「我が国 非自発的入院」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「我が国の非自発的入院に関する質問主意書」ほか2件に近い
「精神医療における本人の同意に基づかない入院の在り方等に関す…」ほか1件に近い
「我が国の非自発的入院に関する質問主意書」ほか1件に近い
「精神医療における本人の同意に基づかない入院の在り方等に関す…」ほか1件に近い
「我が国の非自発的入院に関する質問主意書」ほか1件に近い
衆議院 第143回 第26号
「我が国の非自発的入院に関する質問主意書」ほか1件に近い
「措置入院を恣意的拘禁とする国連恣意的拘禁作業部会勧告に関す…」に近い
「措置入院を恣意的拘禁とする国連恣意的拘禁作業部会勧告に関す…」に近い
「精神医療における本人の同意に基づかない入院の在り方等に関す…」に近い
衆議院 第161回 第36号
「措置入院を恣意的拘禁とする国連恣意的拘禁作業部会勧告に関す…」に近い
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。