「新型コロナウイルス対策を最優先し ＩＲカジノ」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2020年4月7日〜2020年5月14日
答弁書あり
2件
提出者 1人（多い順: 早稲田 夕季）
答えていない型が出た答弁
2件
趣旨が明らかではない 2、検討してまいりたい 2
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …兆円規模とする計画案を示していたが、回収すべき経費が巨額で、日本におけるＩＲカジノビジネスモデルの困難さが明白になったと考えるが、政府の見解を明らかにされたい。 八 七で述べた大きな「状況の変更」のもと、政府は、誘致を検…
答弁: …まえつつ、適切に対応してまいりたい。 七について 御指摘の「日本におけるＩＲカジノビジネスモデルの困難さ」の意味するところが必ずしも明らかではないが、政府としては、法第九条第十一項の規定による区域整備計画の認定の審査を行…
質問: …ーク」が市長に対して、「新型コロナウイルスの感染が一定の終息を得るまで、ＩＲカジノ誘致に関する業務の進行を一時停止し、新型コロナウイルス対策に全力を注ぐべき」との意見書を提出したところ、三月二十六日に、「国のスケジュール…
答弁: 一について 御指摘の「技術的助言」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、特定複合観光施設区域整備法（平成三十年法律第八十号。以下「法」という。）第九条第一項に規定する区域整備計画の認定の申請（以下「認定の申…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: …兆円規模とする計画案を示していたが、回収すべき経費が巨額で、日本におけるＩＲカジノビジネスモデルの困難さが明白になったと考えるが、政府の見解を明らかにされたい。 八 七で述べた大きな「状況の変更」のもと、政府は、誘致を検…
答弁: …まえつつ、適切に対応してまいりたい。 七について 御指摘の「日本におけるＩＲカジノビジネスモデルの困難さ」の意味するところが必ずしも明らかではないが、政府としては、法第九条第十一項の規定による区域整備計画の認定の審査を行…
質問: …ーク」が市長に対して、「新型コロナウイルスの感染が一定の終息を得るまで、ＩＲカジノ誘致に関する業務の進行を一時停止し、新型コロナウイルス対策に全力を注ぐべき」との意見書を提出したところ、三月二十六日に、「国のスケジュール…
答弁: 一について 御指摘の「技術的助言」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、特定複合観光施設区域整備法（平成三十年法律第八十号。以下「法」という。）第九条第一項に規定する区域整備計画の認定の申請（以下「認定の申…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・9件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「新型コロナウイルス対策を最優先し ＩＲカジノ」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「新型コロナウイルス対策を最優先し、ＩＲカジノの推進を一度踏…」ほか1件に近い
「新型コロナウイルス対策を最優先し、ＩＲカジノの推進を断念す…」ほか1件に近い
「新型コロナウイルス対策を最優先し、ＩＲカジノの推進を一度踏…」ほか1件に近い
「新型コロナウイルス対策を最優先し、ＩＲカジノの推進を断念す…」ほか1件に近い
「新型コロナウイルス対策を最優先し、ＩＲカジノの推進を断念す…」ほか1件に近い
「新型コロナウイルス対策を最優先し、ＩＲカジノの推進を一度踏…」に近い
衆議院 第203回 第80号
「新型コロナウイルス対策を最優先し、ＩＲカジノの推進を断念す…」に近い
「新型コロナウイルス対策を最優先し、ＩＲカジノの推進を断念す…」に近い
「新型コロナウイルス対策を最優先し、ＩＲカジノの推進を一度踏…」に近い
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書
提出者 （氏名）
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
（出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」）
【過去の答弁】
（上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」）
一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す）
二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く）
三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く）
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。
Kurage 質問主意書アシスト