Kurage 質問主意書アシスト「日本旋網漁業生産調整組合 調整規程」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
1974年5月29日〜1974年7月30日
答弁書あり
2件
提出者 1人（多い順: 小宮武喜）
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
今回の日本旋網漁業生産調整組合の調整規程の変更については、現在、農林省と公正取引委員会が協議中である。
日本旋網漁業生産調整組合から、作業艇の削減、運搬船の隻数・トン数の制限等を内容とする調整規程変更申請が出されているが、この申請については、最近におけるまき網漁業の実情等を十分考慮し、法の趣旨に照らして慎重に検討の上処置いたしたい。
2. 答えていない型が返った質問（1件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 衆議院議長 前尾繁三郎 殿 日本旋網漁業生産調整組合の調整規程の変更について、農林大臣と公正取引委員会との協議及び農林大臣の認可等に関する質問主意書 日本旋網漁業生産調整組合は、去る五月十四日第十三回通常総会の決定に基づ…
答弁: …とされており、作業艇の制限についても、この一形態であると考える。 今回の日本旋網漁業生産調整組合の調整規程の変更については、現在、農林省と公正取引委員会が協議中である。 なお、中小漁業振興特別措置法に基づく構造改善事業は…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: 衆議院議長 前尾繁三郎 殿 日本旋網漁業生産調整組合の調整規程の変更について、農林大臣と公正取引委員会との協議及び農林大臣の認可等に関する質問主意書 日本旋網漁業生産調整組合は、去る五月十四日第十三回通常総会の決定に基づ…
答弁: …とされており、作業艇の制限についても、この一形態であると考える。 今回の日本旋網漁業生産調整組合の調整規程の変更については、現在、農林省と公正取引委員会が協議中である。 なお、中小漁業振興特別措置法に基づく構造改善事業は…
質問: 衆議院議長 前尾繁三郎 殿 日本旋網漁業生産調整組合の調整規程の変更に係る農林大臣の認可等に関する質問主意書 次の事項について質問いたしたい。 一 我が国の漁業は、国民食料として欠くことのできない動物性たんぱく質の過半を…
答弁: …より適正な水産物価格の形成が図られるよう努めてまいりたい。 二について 日本旋網漁業生産調整組合から、作業艇の削減、運搬船の隻数・トン数の制限等を内容とする調整規程変更申請が出されているが、この申請については、最近におけ…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・9件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「日本旋網漁業生産調整組合 調整規程」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「日本旋網漁業生産調整組合の調整規程の変更に係る農林大臣の認…」ほか1件に近い
「日本旋網漁業生産調整組合の調整規程の変更に係る農林大臣の認…」ほか1件に近い
「日本旋網漁業生産調整組合の調整規程の変更について、農林大臣…」ほか1件に近い
「日本旋網漁業生産調整組合の調整規程の変更に係る農林大臣の認…」ほか1件に近い
「日本旋網漁業生産調整組合の調整規程の変更について、農林大臣…」ほか1件に近い
「日本旋網漁業生産調整組合の調整規程の変更に係る農林大臣の認…」に近い
「日本旋網漁業生産調整組合の調整規程の変更について、農林大臣…」に近い
「日本旋網漁業生産調整組合の調整規程の変更について、農林大臣…」に近い
「日本旋網漁業生産調整組合の調整規程の変更に係る農林大臣の認…」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。