Kurage 質問主意書アシスト

「日米関税交渉」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
4件
2025年6月17日〜2025年10月21日
答弁書あり
4件
提出者 4人(多い順: 山本 太郎、蓮舫、中谷 一馬)
答えていない型が出た答弁
4件
趣旨が明らかではない 2、お答えすることは困難 1、承知していない 1、個別の事案 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

お尋ねの「不公正」の意味するところが必ずしも明らかではないが、御指摘の「購入」を含めた「今回の日米関税交渉の合意内容」については、令和七年九月十二日の参議院予算委員会において、赤澤経済再生担当大臣(当時)が「二月の首脳会談において石破総理がトランプ大統領に提案をした関税より投資の考えを米側に一貫して主張をし、働きかけを強力に続けてきたことが効果があったということなんですが、その結果、日米間の合意には、EUやアジア諸国等の多くの国と異なり、日本側の関税を引き下げることは一切含まれておりません。まさに、守るべきものは守った上で、日米両国の国益に資する形での合意を実現することができたということだと思います。」と答弁したとおりである。

2. 答えていない型が返った質問(4件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年10月21日 山本 太郎 答弁 2025年10月31日
参議院 第219回 第7号趣旨が明らかではない ×2
質問: …は百機購入することとなった一方、米国は関税率を操作するのみであり、今回の日米関税交渉の合意内容は不公正と考えるが、政府の見解を示されたい。不公正ではないと考える場合、その理由を示されたい。 三 日本がボーイング機を百機購…
答弁: …味するところが必ずしも明らかではないが、御指摘の「購入」を含めた「今回の日米関税交渉の合意内容」については、令和七年九月十二日の参議院予算委員会において、赤澤経済再生担当大臣(当時)が「二月の首脳会談において石破総理がト…
提出 2025年8月5日 蓮舫 答弁 2025年8月15日
質問: 日米関税交渉について、政府は合意した旨を発表した。結果次第では我が国の産業や国民生活に大きな影響のある今回の関税交渉であるが、合意内容については不明瞭な点が多く大きな懸念がある。 以上を踏まえて、以下質問する。 なお、答…
答弁: 一について 米国の関税措置に関する日米協議においては、令和七年二月及び六月の日米首脳会談並びに一連の日米首脳電話会談における石破内閣総理大臣とトランプ米国大統領との間のやり取り並びに担当閣僚間の議論を積み重ねた上で、最終…
提出 2025年8月1日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年8月15日
衆議院 第218回 第16号承知していない ×1
質問: …質問する。 1 石破茂首相は二〇二五年七月九日、参議院選挙の街頭演説中、日米関税交渉について、「国益を懸けた戦いだ。なめられてたまるか」などという言葉を述べているが、この発言は今でも適切だったと思っているか、伺いたい。 …
答弁: 一の1及び2について 御指摘の「発言」については、政治家個人としての発言であり、これに関するお尋ねについて、政府としてお答えする立場にない。 一の3及び4について お尋ねについては、米国の関税措置に関する日米協議において…
提出 2025年6月17日 鈴木 庸介(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月27日
衆議院 第217回 第308号個別の事案 ×1
質問: …があり、特にランタン、ネオジム、プラセオジムなどの含有が指摘されている。日米関税交渉を担う赤澤経済再生担当大臣が半導体やレアアースの分野で協力する可能性に関して「日米の強みを補い合うことで強靱なサプライチェーンを作り上げ…
答弁: 一から三までについて お尋ねの「ブラジルのレアアース開発について」の「投資又は協定」、「ペルー国内の特定の鉱山開発プロジェクトへの資金提供」及び「ドミニカ共和国・・・のレアアース開発を支援」といった個別具体的な取組の検討…

3. 過去の質問主意書(4件・新しい順)

提出 2025年10月21日 山本 太郎 答弁 2025年10月31日
参議院 第219回 第7号趣旨が明らかではない ×2
質問: …は百機購入することとなった一方、米国は関税率を操作するのみであり、今回の日米関税交渉の合意内容は不公正と考えるが、政府の見解を示されたい。不公正ではないと考える場合、その理由を示されたい。 三 日本がボーイング機を百機購…
答弁: …味するところが必ずしも明らかではないが、御指摘の「購入」を含めた「今回の日米関税交渉の合意内容」については、令和七年九月十二日の参議院予算委員会において、赤澤経済再生担当大臣(当時)が「二月の首脳会談において石破総理がト…
提出 2025年8月5日 蓮舫 答弁 2025年8月15日
質問: 日米関税交渉について、政府は合意した旨を発表した。結果次第では我が国の産業や国民生活に大きな影響のある今回の関税交渉であるが、合意内容については不明瞭な点が多く大きな懸念がある。 以上を踏まえて、以下質問する。 なお、答…
答弁: 一について 米国の関税措置に関する日米協議においては、令和七年二月及び六月の日米首脳会談並びに一連の日米首脳電話会談における石破内閣総理大臣とトランプ米国大統領との間のやり取り並びに担当閣僚間の議論を積み重ねた上で、最終…
提出 2025年8月1日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年8月15日
衆議院 第218回 第16号承知していない ×1
質問: …質問する。 1 石破茂首相は二〇二五年七月九日、参議院選挙の街頭演説中、日米関税交渉について、「国益を懸けた戦いだ。なめられてたまるか」などという言葉を述べているが、この発言は今でも適切だったと思っているか、伺いたい。 …
答弁: 一の1及び2について 御指摘の「発言」については、政治家個人としての発言であり、これに関するお尋ねについて、政府としてお答えする立場にない。 一の3及び4について お尋ねについては、米国の関税措置に関する日米協議において…
提出 2025年6月17日 鈴木 庸介(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月27日
衆議院 第217回 第308号個別の事案 ×1
質問: …があり、特にランタン、ネオジム、プラセオジムなどの含有が指摘されている。日米関税交渉を担う赤澤経済再生担当大臣が半導体やレアアースの分野で協力する可能性に関して「日米の強みを補い合うことで強靱なサプライチェーンを作り上げ…
答弁: 一から三までについて お尋ねの「ブラジルのレアアース開発について」の「投資又は協定」、「ペルー国内の特定の鉱山開発プロジェクトへの資金提供」及び「ドミニカ共和国・・・のレアアース開発を支援」といった個別具体的な取組の検討…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「日米関税交渉」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「政権に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2025年8月1日 山本 太郎 答弁 2025年8月15日
参議院 第218回 第5号趣旨が明らかではない ×1
「日米関税交渉に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2025年4月14日 松原 仁(無所属) 答弁 2025年4月25日
衆議院 第217回 第145号
「政権に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2025年6月5日 山本 太郎 答弁 2025年6月17日
参議院 第217回 第148号趣旨が明らかではない ×1
「日米関税交渉に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2025年12月8日 神津 たけし(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月19日
「レアアース貿易に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2024年6月4日 井坂 信彦(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月14日
「政権に関する質問主意書」に近い
提出 2024年11月11日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年11月22日
衆議院 第215回 第48号
「政権に関する質問主意書」に近い
提出 2024年10月1日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 —
衆議院 第214回 第9号答弁書なし(答弁に至らず)
「レアアース貿易に関する質問主意書」に近い
提出 2024年6月18日 井坂 信彦(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月28日
衆議院 第213回 第185号お答えすることは困難 ×3
「政権に関する質問主意書」に近い
提出 2024年10月1日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 —
衆議院 第214回 第5号答弁書なし(答弁に至らず)

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文5段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。