Kurage 質問主意書アシスト「東京オリンピック 観戦チケット」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2016年10月19日〜2019年12月5日
答弁書あり
2件
提出者 2人（多い順: 田島 麻衣子、大西 健介）
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、趣旨が明らかではない 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
公益財団法人東京オリンピック・パラリンピック競技大会組織委員会（以下「組織委員会」という。）が販売する二〇二〇年東京オリンピック競技大会の観戦チケットの販売総数及び今後の抽選販売予定は未定であると組織委員会から聞いている。
お尋ねの平成三十二年東京オリンピック競技大会の観戦チケットについては、公益財団法人東京オリンピック・パラリンピック競技大会組織委員会（以下「組織委員会」という。）において検討されるものであり、政府としてお答えする立場にない。
2. 答えていない型が返った質問（1件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …リンピックの準備及び開催には多額の税金が投入され、また多くの政府関係者が東京オリンピック・パラリンピック競技大会組織委員会に出向している。こうして多額の国民の税金を使い開催する以上、政府には、当大会のチケットの販売プロセ…
答弁: 一及び六について 公益財団法人東京オリンピック・パラリンピック競技大会組織委員会（以下「組織委員会」という。）が販売する二〇二〇年東京オリンピック競技大会の観戦チケットの販売総数及び今後の抽選販売予定は未定であると組織委…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: …リンピックの準備及び開催には多額の税金が投入され、また多くの政府関係者が東京オリンピック・パラリンピック競技大会組織委員会に出向している。こうして多額の国民の税金を使い開催する以上、政府には、当大会のチケットの販売プロセ…
答弁: 一及び六について 公益財団法人東京オリンピック・パラリンピック競技大会組織委員会（以下「組織委員会」という。）が販売する二〇二〇年東京オリンピック競技大会の観戦チケットの販売総数及び今後の抽選販売予定は未定であると組織委…
質問: 二〇二〇年に開催が決定している東京オリンピックについて 一 右大会の立候補ファイルによると、チケットは「誰もが見ることのできる手頃な価格」に設定されることになっているが、価格についての基本的な考え方、および、価格の決定時…
答弁: 一から四までについて お尋ねの平成三十二年東京オリンピック競技大会の観戦チケットについては、公益財団法人東京オリンピック・パラリンピック競技大会組織委員会（以下「組織委員会」という。）において検討されるものであり、政府と…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「東京オリンピック 観戦チケット」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「東京二〇二〇オリンピック観戦チケットの販売枚数に関する質問…」ほか1件に近い
「東京二〇二〇オリンピック観戦チケットの販売枚数に関する質問…」ほか1件に近い
「東京二〇二〇オリンピック観戦チケットの販売枚数に関する質問…」ほか1件に近い
「東京オリンピックの観戦チケットに関する質問主意書」ほか1件に近い
「東京オリンピックの観戦チケットに関する質問主意書」に近い
「東京二〇二〇オリンピック観戦チケットの販売枚数に関する質問…」に近い
「東京二〇二〇オリンピック観戦チケットの販売枚数に関する質問…」に近い
「東京オリンピックの観戦チケットに関する質問主意書」に近い
「東京二〇二〇オリンピック観戦チケットの販売枚数に関する質問…」に近い
「東京オリンピックの観戦チケットに関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。