KurageKurage 質問主意書アシスト

「東京都若年被害女性 支援事業」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
9件
2023年1月23日〜2025年6月19日
答弁書あり
9件
提出者 4人(多い順: 浜田 聡、ガーシー、福島 みずほ)
答えていない型が出た答弁
8件
趣旨が明らかではない 6、お答えすることは困難 5、承知していない 2、個別の事案 1、検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(8件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年6月19日 福島 みずほ 答弁 2025年7月1日
質問: 東京都若年被害女性等支援事業に係る公文書開示請求、住民監査請求から始まった女性支援団体への攻撃は、三年近く経過してもなお収束していない。大量のデマ、誹謗中傷により女性支援団体の名誉、信用は傷付けられ、スタッフは大変なスト…
答弁: …必ずしも明らかではないが、政府としては、例えば、御指摘の「若年被害女性等支援事業」を実施する一部の団体に対する「デマ、誹謗中傷」があることは承知しており、これに関するお尋ねの「認識」については、令和五年三月二十二日の衆議…
提出 2025年6月10日 浜田 聡 答弁 2025年6月20日
参議院 第217回 第174号お答えすることは困難 ×1
質問: …を所持していたとして麻薬取締法違反の疑いで現行犯逮捕された。当該法人は、東京都若年被害女性等支援事業の補助事業者として多額の公的資金を受けていた。そのため、補助金等に係る予算の執行の適正化に関する法律(以下「補助金適正化…
答弁: 一及び二について お尋ねについては、一義的には御指摘の「補助金交付」を決定した東京都において適切に判断されるべきものであり、現時点において、政府としてお答えすることは困難である。…
提出 2025年6月10日 浜田 聡 答弁 2025年6月20日
参議院 第217回 第172号趣旨が明らかではない ×1
質問: 公益社団法人「日本駆け込み寺」は、東京都若年被害女性等支援事業(以下「支援事業」という。)の補助事業者として令和五年度には約二千四百万円、令和六年度には約三千百万円の補助金を交付されていた。しかし、令和七年五月十八日、同…
答弁: …に関することであり、お答えを差し控えたい。 一の後段について 御指摘の「支援事業」の令和七年度の補助事業者については、今後、東京都において決定されるものと承知している。 二について 御指摘の「過去に行われた相談事業」及び…
提出 2023年6月9日 浜田 聡 答弁 2023年6月20日
質問: …う。)は、令和五年三月六日付けの東京都住民監査請求において、「令和四年度東京都若年被害女性等支援事業委託において、厚生労働省の自殺防止対策事業の実績と重複して報告していることは要綱違反であり、事業計画書を承認したことは不…
答弁: …定非営利活動法人BONDプロジェクトを指す場合であっても、御指摘の「都の支援事業の実施報告」の内容を承知しておらず、また、現時点において、東京都から令和四年度の同都が実施する若年被害女性等支援事業の実績等について報告を受…
提出 2023年4月4日 浜田 聡 答弁 2023年4月14日
参議院 第211回 第49号趣旨が明らかではない ×3
質問: …京都議会本会議において、都民ファーストの会東京都議団のたきぐち学都議は、東京都若年被害女性等支援事業(以下「本事業」という。)について、「本事業に関し、国からは、民間団体を活用する場合、委託で実施することとされていますが…
答弁: …お尋ねであれば、政府としてお答えする立場にない。その上で、若年被害女性等支援事業(以下「支援事業」という。)については、「若年被害女性等支援事業実施要綱」(令和三年四月二十八日付け子発〇四二八第二号厚生労働省子ども家庭局…
提出 2023年2月28日 ガーシー 答弁 2023年3月10日
参議院 第211回 第30号趣旨が明らかではない ×3
質問: …二年度にかけての三年間のモデル事業期間を経て、令和三年度及び令和四年度に東京都若年被害女性等支援事業を実施している。開示請求により情報公開された文書によると、このうち令和三年度に実施された同事業(以下「令和三年度事業」と…
答弁: …も明らかではないが、いずれにしても、お尋ねの「都道府県が、若年被害女性等支援事業の一部について若年女性の支援を行う社会福祉法人、特定非営利活動法人(NPO法人)等に委託する契約」について、「若年被害女性等支援事業実施要綱…
提出 2023年2月8日 ガーシー 答弁 2023年2月17日
質問: 東京都においては令和四年十二月二十八日に東京都若年被害女性等支援事業(以下「東京事業」という。)に関する住民監査請求が認容され、当該事業にかかる委託料の精算には不当な点が認められるとされた。現在東京都は、都監査委員の勧告…
答弁: …について お尋ねの「令和四年度政府事業」を含む「児童虐待・DV対策等総合支援事業」に係る児童虐待・DV対策等総合支援事業費国庫補助金(以下「総合支援事業補助金」という。)は、補助金等に係る予算の執行の適正化に関する法律(…
提出 2023年1月23日 音喜多 駿 答弁 2023年2月3日
質問: 本年一月四日、東京都は住民監査請求につき、「東京都若年被害女性等支援事業について当該事業の受託者の会計報告に不正があるとして、当該報告について監査を求める住民監査請求の監査結果」として、七年ぶりに「理由あり(認容)」との…
答弁: 一について 「若年被害女性等支援事業実施要綱」(令和三年四月二十八日付け子発〇四二八第二号厚生労働省子ども家庭局長通知別紙。以下「事業実施要綱」という。)において、お尋ねの「様々な困難を抱えた若年女性」については、性暴力…

3. 過去の質問主意書(9件・新しい順)

提出 2025年6月19日 福島 みずほ 答弁 2025年7月1日
質問: 東京都若年被害女性等支援事業に係る公文書開示請求、住民監査請求から始まった女性支援団体への攻撃は、三年近く経過してもなお収束していない。大量のデマ、誹謗中傷により女性支援団体の名誉、信用は傷付けられ、スタッフは大変なスト…
答弁: …必ずしも明らかではないが、政府としては、例えば、御指摘の「若年被害女性等支援事業」を実施する一部の団体に対する「デマ、誹謗中傷」があることは承知しており、これに関するお尋ねの「認識」については、令和五年三月二十二日の衆議…
提出 2025年6月10日 浜田 聡 答弁 2025年6月20日
参議院 第217回 第174号お答えすることは困難 ×1
質問: …を所持していたとして麻薬取締法違反の疑いで現行犯逮捕された。当該法人は、東京都若年被害女性等支援事業の補助事業者として多額の公的資金を受けていた。そのため、補助金等に係る予算の執行の適正化に関する法律(以下「補助金適正化…
答弁: 一及び二について お尋ねについては、一義的には御指摘の「補助金交付」を決定した東京都において適切に判断されるべきものであり、現時点において、政府としてお答えすることは困難である。…
提出 2025年6月10日 浜田 聡 答弁 2025年6月20日
参議院 第217回 第172号趣旨が明らかではない ×1
質問: 公益社団法人「日本駆け込み寺」は、東京都若年被害女性等支援事業(以下「支援事業」という。)の補助事業者として令和五年度には約二千四百万円、令和六年度には約三千百万円の補助金を交付されていた。しかし、令和七年五月十八日、同…
答弁: …に関することであり、お答えを差し控えたい。 一の後段について 御指摘の「支援事業」の令和七年度の補助事業者については、今後、東京都において決定されるものと承知している。 二について 御指摘の「過去に行われた相談事業」及び…
提出 2023年6月9日 浜田 聡 答弁 2023年6月20日
質問: …う。)は、令和五年三月六日付けの東京都住民監査請求において、「令和四年度東京都若年被害女性等支援事業委託において、厚生労働省の自殺防止対策事業の実績と重複して報告していることは要綱違反であり、事業計画書を承認したことは不…
答弁: …定非営利活動法人BONDプロジェクトを指す場合であっても、御指摘の「都の支援事業の実施報告」の内容を承知しておらず、また、現時点において、東京都から令和四年度の同都が実施する若年被害女性等支援事業の実績等について報告を受…
提出 2023年4月4日 浜田 聡 答弁 2023年4月14日
参議院 第211回 第49号趣旨が明らかではない ×3
質問: …京都議会本会議において、都民ファーストの会東京都議団のたきぐち学都議は、東京都若年被害女性等支援事業(以下「本事業」という。)について、「本事業に関し、国からは、民間団体を活用する場合、委託で実施することとされていますが…
答弁: …お尋ねであれば、政府としてお答えする立場にない。その上で、若年被害女性等支援事業(以下「支援事業」という。)については、「若年被害女性等支援事業実施要綱」(令和三年四月二十八日付け子発〇四二八第二号厚生労働省子ども家庭局…
提出 2023年2月28日 ガーシー 答弁 2023年3月10日
参議院 第211回 第30号趣旨が明らかではない ×3
質問: …二年度にかけての三年間のモデル事業期間を経て、令和三年度及び令和四年度に東京都若年被害女性等支援事業を実施している。開示請求により情報公開された文書によると、このうち令和三年度に実施された同事業(以下「令和三年度事業」と…
答弁: …も明らかではないが、いずれにしても、お尋ねの「都道府県が、若年被害女性等支援事業の一部について若年女性の支援を行う社会福祉法人、特定非営利活動法人(NPO法人)等に委託する契約」について、「若年被害女性等支援事業実施要綱…
提出 2023年2月14日 ガーシー 答弁 2023年2月24日
参議院 第211回 第15号
質問: …人保護事業の一つである若年被害女性等支援事業を受けて東京都が実施している東京都若年被害女性等支援事業の委託法人の役員が入っている。検討会の構成員が役員を務める団体が当該事業もしくは関連する事業の補助事業の委託を受けること…
答弁: …等を決定する性質の場ではなく、また、地方公共団体が実施する若年被害女性等支援事業の委託先については、当該地方公共団体において、「若年被害女性等支援事業実施要綱」(令和三年四月二十八日付け子発〇四二八第二号厚生労働省子ども…
提出 2023年2月8日 ガーシー 答弁 2023年2月17日
質問: 東京都においては令和四年十二月二十八日に東京都若年被害女性等支援事業(以下「東京事業」という。)に関する住民監査請求が認容され、当該事業にかかる委託料の精算には不当な点が認められるとされた。現在東京都は、都監査委員の勧告…
答弁: …について お尋ねの「令和四年度政府事業」を含む「児童虐待・DV対策等総合支援事業」に係る児童虐待・DV対策等総合支援事業費国庫補助金(以下「総合支援事業補助金」という。)は、補助金等に係る予算の執行の適正化に関する法律(…
提出 2023年1月23日 音喜多 駿 答弁 2023年2月3日
質問: 本年一月四日、東京都は住民監査請求につき、「東京都若年被害女性等支援事業について当該事業の受託者の会計報告に不正があるとして、当該報告について監査を求める住民監査請求の監査結果」として、七年ぶりに「理由あり(認容)」との…
答弁: 一について 「若年被害女性等支援事業実施要綱」(令和三年四月二十八日付け子発〇四二八第二号厚生労働省子ども家庭局長通知別紙。以下「事業実施要綱」という。)において、お尋ねの「様々な困難を抱えた若年女性」については、性暴力…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「東京都若年被害女性 支援事業」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「若年被害女性等支援・困難女性支援に関する質問主意書」ほか6件に近い
提出 2023年2月24日 ガーシー 答弁 2023年3月7日
参議院 第211回 第28号趣旨が明らかではない ×3
「若年被害女性等支援・困難女性支援に関する質問主意書」ほか4件に近い
提出 2025年3月28日 浜田 聡 答弁 2025年4月8日
「「日本駆け込み寺」の事業及びガバナンスの適正性に関する質問…」ほか1件に近い
提出 2025年6月10日 浜田 聡 答弁 2025年6月20日
「「日本駆け込み寺」の事業及びガバナンスの適正性に関する質問…」ほか1件に近い
提出 2025年6月10日 浜田 聡 答弁 2025年6月20日
参議院 第217回 第171号趣旨が明らかではない ×1
「「日本駆け込み寺」の事業及びガバナンスの適正性に関する質問…」ほか1件に近い
提出 2025年6月10日 浜田 聡 答弁 2025年6月20日
「特定非営利法人BONDプロジェクトが重複報告をしている旨を…」ほか1件に近い
提出 2024年12月5日 浜田 聡 答弁 2024年12月17日
「「日本駆け込み寺」の事業及びガバナンスの適正性に関する質問…」ほか1件に近い
提出 2025年10月21日 石垣 のりこ 答弁 2025年10月31日
参議院 第219回 第14号お答えすることは困難 ×4
「困難女性支援法に関わる有識者会議等の構成員が役員を務める団…」に近い
提出 2022年11月10日 大河原 まさこ(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年11月22日
衆議院 第210回 第24号検討してまいりたい ×2
「困難女性支援法に関わる有識者会議等の構成員が役員を務める団…」に近い
提出 2023年2月20日 ガーシー 答弁 2023年3月3日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。