KurageKurage 質問主意書アシスト

「東日本大震災一周年追悼式」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2012年3月12日〜2012年11月8日
答弁書あり
3件
提出者 3人(多い順: 中津川 博郷、大江 康弘、高市 早苗)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

東日本大震災一周年追悼式(以下「追悼式」という。)については、東日本大震災一周年に際し、国としてその犠牲者を追悼することを目的とするものであるが、御指摘のとおり、海外からの支援に対する謝意を表明するという趣旨も有するものであり、台湾の人々からの友情あふれる支援への感謝を伝えるため、台湾を代表する民間関係者として駐日台北経済文化代表事務所関係者を招待したところである。
東日本大震災一周年追悼式に関する質問主意書 大江 康弘 答弁 2012年3月23日
もとより、野田内閣としては、日本国憲法の定める象徴天皇の制度の下、天皇皇后両陛下に尊崇の念を持って対応しており、平成二十四年三月十一日に国立劇場において実施した東日本大震災一周年追悼式における天皇皇后両陛下の御臨席等の際の参列者の所作については、内閣府が宮内庁とも十分に協議を行った上で、参列者を着席とすることとしたものである。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2012年11月8日 中津川 博郷(改革無所属の会) 答弁 2012年11月16日
衆議院 第181回 第37号
質問: …出した際も、台湾には出さなかった。その上、今年三月十一日の政府主催による東日本大震災一周年追悼式では、各国大使らが一階の来賓席に着座する中、台湾の副代表(副大使に相当)を一般客として扱い、指名献花からもはずして冷遇した。…
答弁: 一及び二について 台湾との関係に関する我が国の基本的立場は、昭和四十七年の日中共同声明第三項を踏まえ、非政府間の実務関係として維持するというものである。 三について お尋ねの「パートナーシップ」の意味するところが必ずしも…
提出 2012年3月13日 大江 康弘 答弁 2012年3月23日
参議院 第180回 第61号
質問: 平成二十四年三月十一日の政府主催の東日本大震災一周年追悼式には、退院間もなくお身体の具合も万全ではないとのご様子も伝わる中、天皇陛下が強い想いで皇后陛下と共にご出席をされ、被災地の皆さんを勇気づけられたことは、出席をした…
答弁: …立場を踏まえ、日台間の実務関係が着実に発展していくことを期待している。 東日本大震災一周年追悼式(以下「追悼式」という。)については、東日本大震災一周年に際し、国としてその犠牲者を追悼することを目的とするものであるが、御…
提出 2012年3月12日 高市 早苗(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年3月21日
衆議院 第180回 第132号
質問: …十四年三月十一日に、天皇皇后両陛下の御臨席を仰いで挙行された政府主催の「東日本大震災一周年追悼式」に参列した。 開式直前に、司会者から、式場壇上に天皇皇后両陛下がお出ましになる折にも、天皇陛下の御言葉を賜る折にも、両陛下…
答弁: …念を持って対応しており、平成二十四年三月十一日に国立劇場において実施した東日本大震災一周年追悼式における天皇皇后両陛下の御臨席等の際の参列者の所作については、内閣府が宮内庁とも十分に協議を行った上で、参列者を着席とするこ…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「東日本大震災一周年追悼式」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「東日本大震災一周年追悼式に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2011年7月11日 江口 克彦 答弁 2011年7月19日
参議院 第177回 第227号
「政府主催行事に於ける天皇皇后両陛下の御臨席に際しての礼儀作…」ほか1件に近い
提出 2026年6月17日 高良 沙哉 答弁 2026年6月26日
「政府主催行事に於ける天皇皇后両陛下の御臨席に際しての礼儀作…」ほか1件に近い
提出 2010年2月3日 木村 太郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年2月12日
衆議院 第174回 第70号承知していない ×1
「台湾との国交締結に関する質問主意書」に近い
提出 2014年2月10日 江口 克彦 答弁 2014年2月18日
参議院 第186回 第12号
「東日本大震災一周年追悼式に関する質問主意書」に近い
提出 2017年3月14日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年3月28日
「台湾との国交締結に関する質問主意書」に近い
提出 2016年5月11日 江口 克彦 答弁 2016年5月20日
参議院 第190回 第111号
「台湾との国交締結に関する質問主意書」に近い
提出 2020年10月29日 熊谷 裕人 答弁 2020年11月10日
参議院 第203回 第8号
「東日本大震災一周年追悼式に関する質問主意書」に近い
提出 1947年11月4日 山下 義信 答弁 1947年11月14日
参議院 第1回 第111号
「台湾との国交締結に関する質問主意書」に近い
提出 2023年11月10日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年11月20日
衆議院 第212回 第34号
「政府主催行事に於ける天皇皇后両陛下の御臨席に際しての礼儀作…」に近い
提出 2016年10月11日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月21日
衆議院 第192回 第54号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。